Ухвала суду № 138703612, 03.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/17004/26

В справі 760/16533/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

03 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 01.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір № F-00081417 (ID Договору 75416) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документа, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Первісний кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 3.000,00 грн строком на 14 днів зі сплатою 1,5 % на добу.

Як зазначено у позовній заяві, одноразовий персональний ідентифікатор № F624493 направлено Відповідачу 01.05.2024 на вказаний ним у Заявці на отримання кредиту номер мобільного телефону НОМЕР_1 та введено Позичальником у відповідне поле на вебсайті Первісного кредитора 01.05.2024.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Кредитним договором Первісний кредитор виконав у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» № 2045/01 від 16.01.2025 як технологічного оператора платіжних послуг сервісу «Platon», згідно з якою 01.05.2024 о 09:40:22 здійснено успішну транзакцію на суму 3.000,00 грн з підставою «виплата кредиту за договором № F-00081417» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок № НОМЕР_3 , емітентом платіжної картки за яким зазначено MONOBANK (роздрібний продукт АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

Зазначає, що 09.01.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено договір факторингу № 2501-01, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру прав вимог від 09.01.2025.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 3.000,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника Позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. від 29.04.2026 про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: чи належить (належав) картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження або спростування наявності операції із зарахування коштів у період з 01.05.2024 по 03.05.2024 на суму 3.000,00 грн на зазначений рахунок, а у разі наявності такої операції - надання платіжного доручення/інструкції; виписки по рахунку № НОМЕР_3 з урахуванням операції із зарахування коштів у період з 01.05.2024 по 03.05.2024 на суму 3.000,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, Позивач не є Первісним кредитором і суб`єктом видачі грошових коштів, а тому позбавлений можливості отримати її самостійно; крім того, у наданій інформаційній довідці номер платіжної картки зазначений у маскованому вигляді, що унеможливлює ідентифікацію отримувача коштів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

При цьому суд враховує, що у наданій Позивачем інформаційній довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» номер платіжної картки отримувача коштів наведений у маскованому вигляді (№ НОМЕР_3 ), тобто із зазначенням перших шести та останніх чотирьох цифр, що є достатнім для ідентифікації платіжної картки та відповідного рахунку Банком-емітентом.

Крім того, з огляду на те, що Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором № F624493, який направлявся на номер телефону НОМЕР_1 , для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування платіжного доручення (платіжної інструкції) щодо операції із зарахування коштів, оскільки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» як Банк-емітент платіжної картки отримувача не є ініціатором відповідної платіжної операції та не складає платіжної інструкції за нею, а обставини, на підтвердження яких заявлено цю вимогу, повністю охоплюються витребуваною випискою з карткового рахунку.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжну картку, номер якої розпочинається цифрами НОМЕР_4 та закінчується цифрами НОМЕР_3 (№ НОМЕР_3 ), та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 01.05.2024 по 03.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів, зокрема щодо зарахування 01.05.2024 грошових коштів у сумі 3.000,00 грн;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 01.05.2024 по 03.05.2024.

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: