Ухвала суду № 138703610, 03.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/18046/26

В справі 760/21226/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

03 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 24.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 54833-02/2025, відповідно до умов якого Відповідачу надано грошові кошти у розмірі 7.000,00 грн строком на 120 днів із процентною ставкою 0,90 % в день на залишок заборгованості та одноразовою комісією за видачу кредиту.

Як зазначено у позовній заяві, згідно з п. 1.6 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , і кредит вважається наданим у день перерахування суми кредиту за вказаними реквізитами. На підтвердження перерахування коштів Позивач посилається на лист-повідомлення провайдера про перерахування коштів за Договором.

Позивач також зазначає, що 19.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 19062025, за яким Позивач набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За твердженням Позивача, Відповідач умов Договору належним чином не виконав, унаслідок чого станом на дату закінчення строку кредитування утворилася заборгованість у розмірі 19.285,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7.000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 6.615,00 грн та заборгованості за штрафом у розмірі 5.670,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника Позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, у якому Позивач просить витребувати в емітента платіжної картки інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником платіжної картки № НОМЕР_3 , та інформацію про надходження на рахунок цієї платіжної картки коштів у розмірі 7.000,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що платіжні провайдери не володіють повними реквізитами платіжної картки (PAN), оскільки їх функціональне призначення обмежується обробкою транзакцій без зберігання платіжних даних, які згідно з вимогами стандартів безпеки підлягають токенізації та зберігаються виключно у банків-емітентів. Як зазначає Позивач, він не має у своєму розпорядженні інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт реального зарахування грошових коштів саме на рахунок Відповідача, а витребувана інформація становить банківську таємницю, у зв`язку з чим отримати її самостійно Позивач позбавлений можливості.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта; відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам, а іншим особам - виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що Договір укладений в електронній формі та підписаний Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора, який направляється на номер телефону, вказаний Клієнтом, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас суд враховує, що у клопотанні емітента платіжної картки визначено як «Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 14361575». Разом з тим «monobank» є торговою маркою (проєктом) Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» і не є самостійною юридичною особою, а ідентифікаційний код Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 21133352. За таких обставин докази підлягають витребуванню саме в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Суд також зважає на те, що період, за який Позивач просить витребувати відомості про рух коштів, у клопотанні визначено як «з 24.02.2025 по 03.01.2025», тобто кінцева дата такого періоду передує його початковій даті, що є очевидною опискою. Оскільки кредит наданий 24.02.2025 строком на 120 днів, суд визначає період, за який підлягають витребуванню відомості про рух коштів за рахунком, у межах строку кредитування - з 24.02.2025 по 24.06.2025.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 24.02.2025 по 24.06.2025 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі відомості про зарахування на цей рахунок 24.02.2025 грошових коштів у розмірі 7.000,00 грн;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 24.02.2025 по 24.06.2025.

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: