Ухвала суду № 138679720, 29.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 914/3104/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»: не з`явився

АТ «Універсал Банк»: не з`явився

ТОВ «Капіталресурс»: не з`явився

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

АТ «ПУМБ»: не з`явився

АТ «Акцент-Банк»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 06.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну .

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.11.2025 заявник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду 10.10.2025 не виконав.

ОСОБА_1 05.02.2026 року подано через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак останнім не проведено реєстрацію в додатку ВКЗ.

В судове засідання від 29.04.2026 року боржник з`явився, представник боржника адвокат просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відсутність обставин, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.06.2026 року.

В судове засідання від 10.06.2026 року керуючий реструктуризацією та представк кредитора з`явилися в режимі відеоконференції. Керуючим рестрктуризацією подано повідомлення про результати розгляду заяв ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», АТ «Універсал Банк», ТОВ «Капіталресурс», АТ «ПУМБ» та АТ «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника з доказами направлення їх кредиторам. Також подано витяги з Державних реєстрів та проект плану реструктуризації.

Боржником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 05.06.2026 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022,2023,2024 та 2025 роки, які судом долучення до справи.

В судове засідання від 29.07.2026 року сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про грошові вимоги до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 120, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 735 725,96 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) в розмірі 73 642,48 грн, з яких підлягають внесенню: 58 317,68 грн (заборгованість за кредитом та відсотки) друга черга, 10 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) та 5 324,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 146 308,83 грн, з яких підлягають внесенню: 140 984,03 грн - основного боргу з відсотками - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ 43513923) в розмірі 91 933,53 грн, з яких підлягають внесенню: з яких: 86 608,73 грн (заборгованість за кредитом та відсотки) друга черга, 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 137 399,20 грн, з яких підлягають внесенню: 125 074,40 грн (заборгованість за кредитом та відсотки) друга черга, 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5 324,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) в розмірі 194 830,07 грн, з яких підлягають внесенню: 189 505,27 грн - основного боргу з відсотками та судовий збір до другої черги реєстру вимог кредиторів; 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 91 611,85 грн, з яких підлягають внесенню: 8 6287,05 грн основного боргу з відсотками до другої черги реєстру вимог кредиторів; 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: на 30.09.26 о 14:40 год. . у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 03.08.2026.

Суддя Чорній Л.З.