Ухвала суду № 138646034, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" липня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/897/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом АТ«ПроКредит Банк» (03115,м. Київ, проспект Берестейський, 107-А) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1814816,06 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 1814816,06 грн., з яких: інфляційні втрати - 1 502 828,86 грн., 3 % річних - 311 987,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/897/26, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.07.2026р. за вх. №24262/26 до суду від позивача, АТ«ПроКредит Банк» надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Позивач зазначає, що це закріплене за позивачем право та є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу, а також що сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем АТ«ПроКредит Банк», заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд вважає покласти судові витрати на позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «ПроКредит Банк» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Позов АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 1814816,06 грн. - залишити без розгляду.

3. В іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов