Рішення № 138646033, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1990/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Громадської організації "АВАНГАРД-2" (ГО "АВАНГАРД-2", буд. 1-А,Овідіопольський район, Одеська область,67820) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 11875,89 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації "АВАНГАРД-2" (ГО "АВАНГАРД-2", буд. 1-А,Овідіопольський район, Одеська область,67820) про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача (відповідача по зустрічному позову) : Блащук О.Є., Григорян Л.А.

від відповідача (позивача по зустрічному позову): ОСОБА_2 , Матвєєва Т.С.

ВСТАНОВИВ

Громадська організація "АВАНГАРД-2" звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 11875,89 грн. заборгованості, яка утворилась у зв`язку з невиконанням нею положень Статуту та рішень керівних органів ГО "АВАНГАРД-2".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 позовну заяву було залишено без руху. Громадській організації "АВАНГАРД-2" п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду.

30.05.2025 від представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" адвоката Блащук О.Є. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач за первісним позовом своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалась, жодних заперечень проти позову не надала.

24.06.2025 з урахуванням нової редакції від 26.06.2025, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про:

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "АВАНГАРД-2" від 13.07.2019 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом зборів Правління Громадської організації "АВАНГАРД-2" від 19 жовтня 2019 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом чергових Загальних зборів Громадської організації "АВАНГАРД-2" від 13 вересня 2020 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом Загальних зборів членів Громадської організації "АВАНГАРД-2" № 13/03 від 13 березня 2021 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом Загальних зборів членів Громадської організації "АВАНГАРД-2" № 31/07 від 31 липня 2021 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом Загальних зборів членів Громадської організації "АВАНГАРД-2" № 10/12 від 10 грудня 2023 року;

- визнання недійсним рішення Громадської організації "АВАНГАРД-2", оформлене протоколом Правління Громадської організації "АВАНГАРД-2" №2/2023 від 15 січня 2023 року.

26.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Матвєєва Т.С. надала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з наданням зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

07.07.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 було прийнято зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про визнання недійсними рішень по справі №916/1990/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі №916/1990/25 на "04" вересня 2025 р. о 10:30.

30.07.2025 від представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" адвоката Блащук О.Є. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому представник посилається на необґрунтованість зустрічних позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з дотриманням ГО "АВАНГАРД-2" положень Статуту під час проведення загальних зборів, які відбулись 13.07.2019, 13.09.2020, 13.03.2021, 31.07.2021, 10.12.2023 за наявності кворуму присутніх членів ГО "АВАНГАРД-2" для вирішення питань порядку денного, прийняття повноважним складом Правління рішень, оформлених протоколом від 19.10.2019 та протоколом № №2/2023 від 15.01.2023, а також відсутності обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1

04.09.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 розгляд справи був призначений на 25.09.2025 о 11:00 у приміщенні господарського суду Одеської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.09.2025 від представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" адвоката Блащук О.Є. до суду надійшли додаткові письмові докази, які були долучені до матеріалів справи.

25.09.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до "16" жовтня 2025 р. о 10:00.

16.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у кримінальному провадженні за участі неповнолітньої потерпілої.

16.10.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до "13" листопада 2025 р. о 11:20.

12.11.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в розгляді кримінального провадження в іншому суді, яке призначене 13.11.2025 о 10:00.

13.11.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 розгляд справи був призначений на "01" грудня 2025 р. о 12:45 у приміщенні господарського суду Одеської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

01.12.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до "05" січня 2026 р. о 12:50.

05.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

05.01.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву до "19" січня 2026 р. о 12:20.

12.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшли додаткові письмові докази, які були долучені до матеріалів справи.

12.01.2026 від представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" адвоката Блащук О.Є. надійшли додаткові письмові докази, які були долучені до матеріалів справи.

16.01.2026 від представника Громадської організації "АВАНГАРД-2" адвоката Блащук О.Є. надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів, а також клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

09.02.2026 протокольною ухвалою суду були долучені письмові докази, задоволено клопотання про виклик та допит свідків, оголошено перерву до "02" березня 2026 р. о 11:00.

02.03.2026 в підготовчому судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , оголошено перерву до "16" березня 2026 р. о 14:10.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 було викликано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту як свідків в судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 14:10, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.

16.03.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю у невідкладних слідчих діях у м. Миколаєві.

16.03.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву до "30" березня 2026 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 було повторно викликано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту як свідків в судове засідання, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.

30.03.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 було повторно викликано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту як свідків в судове засідання, призначене на "23" квітня 2026 р. о 11:00 , зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.

22.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні, яке призначене 23.04.2026 о 10:45.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на "01" червня 2026 р. о 11:10.

01.06.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 розгляд справи був призначений на "25" червня 2026 р. о 10:40 у приміщенні господарського суду Одеської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.06.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву до "27" липня 2026 р. о 11:20.

Представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог заперечують, просять задовольнити зустрічний позов повністю.

27.07.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність у Відповідача за період членства в ГО "АВАНГАРД-2" заборгованості зі сплати членських внесків, внеску за благоустрій та внеску за трансформатор у загальному розмірі 11875,89 грн.

Позивач зазначає, що з метою виконання статутних завдань керівними органами ГО "АВАНГАРД-2" встановлювався розмір членського внеску, який має сплачуватися всіма членами Організації щомісячно. Однак, за період з січня 2022 року по квітень 2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати членських внесків за ділянку № 233, що згідно довідки ГО "АВАНГАРД-2" № 15/05 від 15.05.2025 складає 4 254 грн. та за ділянку № 234, що згідно довідки ГО "АВАНГАРД-2" № 15/06 від 15.05.2025 складає 3 141 грн. 89 коп.

Також, Позивач посилається на наявну у Відповідача заборгованість зі сплати внеску за трансформатор, яка станом на 01.05.2025 згідно довідки ГО "АВАНГАРД-2" № 15/07 від 15.05.2025 складає 4000 грн. у зв`язку з невиконанням рішення Загальних зборів від 13.03.2021 та внеску за благоустрій, яка за період з січня 2024 року по квітень 2025 року згідно довідки ГО "АВАНГАРД-2" № 15/08 від 15.05.2025 складає 480 грн. у зв`язку з невиконанням рішення загальних зборів від 10.12.2023.

Згідно довідки № 15/04 від 15.05.2025 загальний розмір заборгованості члена ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_1 , діл. № 233, НОМЕР_1 зі сплати членських та інших внесків ГО "АВАНГАРД-2" станом на 01.05.2025 складає 11 875 грн. 89 коп., у зв`язку з чим ГО "АВАНГАРД-2" звернулась з позовом до Господарського суду Одеської області про стягнення вказаної заборгованості.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Громадська організація «Авангард-2» (далі - Організація) є добровільним, неприбутковим громадським об`єднанням фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів; організація створена та керується у своїй діяльності Конституцією України, Законом України «Про громадські об`єднання», іншими законодавчими актами та цим Статутом. Правовою основою діяльності організації є також внутрішні документи та рішення загального характеру, що приймаються організацією у межах її статутних повноважень і є обов`язковими для всіх членів відповідно до п.п. 1, 2 Статуту ГО "АВАНГАРД-2", затвердженого протоколом Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" №10/12 від 10.12.2023.

ОСОБА_1 з 09.10.2004 року є членом Громадської організації "АВАНГАРД-2", що підтверджується членською книжкою садовода № НОМЕР_1 , виданою ГО "АВАНГАРД-2", ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 0,07 га.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783500:01:001:0131, яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Прилиманське, громадська організація «Авангард-2», а також земельна ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Прилиманське, громадська організація «Авангард-2», кадастровий номер 5123783500:01:001:2396, площею 0,123 га.

Рішенням Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом від 13.09. 2020, питанням дев`ятим порядку денного було вирішено затвердити з 01.10.2020 членські внески у наступних розмірах: 8,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка не має підключення до комунікацій, 17,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка має підключення до комунікацій.

Рішенням Правління ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом №2/2023 від 15.01.2023, було встановлено з 01.02.2023 тариф на благоустрій в розмірі 65 грн./місяць.

Рішенням Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом №10/12 від 10.12.2023, питанням сьомим порядку денного було вирішено: «затвердити щомісячні членські внески для членів ГО "АВАНГАРД-2" з 01.01.2024 у розмірі 35 гривень щомісячно за 1 сотку земельної ділянки, зокрема: 200 гривень за 6 соток земельної ділянки; 400 гривень за 12 соток земельної ділянки; затвердити внесок на утримання дороги у розмірі 30 грн. щомісячно як складову тарифу на благоустрій, який з 01.01.2024 буде складати 95 грн. щомісячно».

Рішенням Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом № 13/03 від 13.03.2021, питанням другим порядку денного було вирішено: «здати кожному електро-споживачу (абоненту) Організації по 4000 грн. на придбання нової трансформаторної підстанції. Вказані кошти необхідно здати до 31 травня 2021 року. В разі наявності у абонента декількох підключень до електромережі, він здає вказану суму за кожне підключення окремо. В разі відмови абонента здавати вказані кошти він буде відключений від електропостачання».

Рішенням Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом № 31/07 від 31.07.2021, питанням другим порядку денного було вирішено: «продовжити строк на здачу електро-споживачам нашої Організації затвердженої суму в розмірі 4 000,00 грн. на придбання та підключення нової трансформаторної підстанції до 31.08.2021 року, доручити Правлінню Організації організувати збір вказаних коштів та забезпечити прозору звітність їх цільового використання».

Рішенням Правління ГО "АВАНГАРД-2", оформленим протоколом від 19.10.2019, було затверджено Порядок оплати внесків і компенсації комунальних платежів згідно Додатку № 1, зокрема, п. 2 вказаного Додатку встановлюється, що оплати здійснюються щомісячно за поточний місяць до 25 числа місяця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ГО "АВАНГАРД-2"до 25 числа поточного місяця або надходженням коштів в касу ГО "АВАНГАРД-2" в період з 20 по 25 число поточного місяця в години роботи каси.

Відповідно до п. 3.5 Статуту члени організації зобов`язані: дотримуватись положень Статуту організації; виконувати рішення керівних органів організації; брати участь в діяльності організації шляхом участі в Загальних зборах членів організації, керівних та контрольно-наглядових органах у випадку обрання; вчасно та в повному обсязі сплачувати вступні та членські внески.

Згідно п. 3.9 Статуту організація має право звертатись до суду з метою стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та інших встановлених керівними органами організації внесків, платежів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач на спростування викладених обставин щодо наявності заборгованості у розмірі 11 875, 89 грн. жодних доказів суду не надав. З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази виконання Відповідачем обов`язку зі сплати членських та інших внесків, встановлених керівними органами ГО "АВАНГАРД-2", суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 11 875, 89 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Позивач за зустрічним позовом в обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення ГО "АВАНГАРД-2", оформлені протоколом загальних зборів ГО «АВАНГАРД-2» від 13 липня 2019 року, протоколом Правління ГО "АВАНГАРД-2" від 19 жовтня 2019 року, протоколом чергових Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" від 13 вересня 2020 року, протоколом загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2" № 13/03 від 13 березня 2021 року, протоколом загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2" № 31/07 від 31 липня 2021 року, протоколом загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2" № 10/12 від 10 грудня 2023 року, протоколом Правління ГО "АВАНГАРД-2" №2/2023 від 15 січня 2023 року є неповноважними і неправомочними, оскільки проведені делегатами, які не обирались в установленому порядку, призначені з порушенням і не мали відповідного обсягу повноважень на прийняття рішень. Відповідно, їх учать у проведенні зборів Правління, та загальних зборів членів організації не створювала необхідного кворуму, а прийняті ними рішення є рішеннями, прийнятими неуповноваженими особами.

Зокрема, Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що станом на 01.01.2019 загальна кількість членів ГО "АВАНГАРД-2" становила 556 осіб, тому позачергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2" від 13.07.2019 були проведені з порушенням Статуту ГО "АВАНГАРД-2" в редакції від 13.11.2016, відповідно рішення про обрання голови громадської організації та членів правління, оформлене протоколом від 13.07.2019 року, є недійсним, як і всі подальші рішення, оформлені протоколом Правління, яке затверджувалося протоколом від 13.07.2019 року.

Крім того, Позивач за зустрічним позовом зазначає про незмінність загальної кількості членів 556 осіб з 01.01.2019 по 10.12.2023, що свідчить про відсутність кворуму для прийняття рішення Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" та порушення процедури проведення загальних зборів під час голосування, обрахунку голосів, що є підставою для визнання недійсними рішень, оформлених протоколом Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" від 13 вересня 2020 року, протоколом Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" № 13/03 від 13 березня 2021 року, протоколом Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2" № 31/07 від 31 липня 2021 року, протоколом Загальних зборів членів ГО "АВАНГАРД-2" № 10/12 від 10.12.2023.

Позивач за зустрічним позовом вважає вказані вище рішення керівних органів ГО "АВАНГАРД-2" такими, що порушують її права та охоронювані законом інтереси, прийнятими всупереч положень Статуту ГО "АВАНГАРД-2", у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5.1 Статуту в редакції 2016 року вищим керівним органом Організації є Загальні збори Організації, які скликаються не рідше 1-го разу на рік.

Відповідно до п. 5.2 Статуту в редакції 2016 року Загальні збори Організації: визначають основні напрями використовування майна і коштів Організації; обирають членів Правління, голову Правління, Ревізійну комісію в кількості, яка визначається Загальними зборами, строком на 3 роки; заслуховують і затверджують звіти Правління і ревізійної комісії; затверджують Статут Організації, а також зміни і доповнення до нього; ухвалюють рішення про реорганізацію і саморозпуск (ліквідацію) Організації.

Пунктом 5.3. Статуту в редакції 2016 року встановлювалось, що загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутня більше половини членів Організації. Рішення приймаються відкритим або таємним голосуванням.

Згідно п. 5.4 Статуту в редакції 2016 року за відсутності кворуму Загальні збори можуть бути перенесені на строк до 10 днів. Повторні збори правомочні, якщо на них присутні не менше 1/3 членів Організації. Якщо на повторних Загальних зборах присутні не менше 1/3 членів Організації, збори мають право вирішити будь-яке питання, віднесених до їх компетенції, за винятком затвердження Статуту, доповнень і змін до нього, а також ухвалення рішень про реорганізацію і ліквідацію Організації.

Згідно п. 5.5 Статуту в редакції 2016 року рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено Статутом або законом. Рішення про внесення змін до статуту Організації, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна Організації та про реорганізацію або саморозпуск (ліквідацію) Організації приймаються більшістю не менш як у голосів.

Згідно п. 5.6 Статуту в редакції 2016 року у період між Загальними зборами постійно діючим керівним органом Організації є Правління, персональний склад якого обирається Загальними зборами строком на 3 роки. До складу Правління входять Голова і члени Правління. Керує роботою Правління Голова.

Пункт 5.7 Статуту в редакції 2016 року встановлював, що Правління Організації, зокрема: приймає і виключає з членів Організації, веде списки членів Організації, здійснює контроль над виконанням рішень Загальних зборів, встановлює розміри і порядок внесення членських і вступних внесків, розглядає і вирішує інші питання, які не входять у виняткову компетенцію Загальних зборів Організації.

Згідно п. 4.11 Статуту в редакції 2016 року щомісячні членські внески затверджуються Загальними зборами Організації.

Пункт 4.7 Статуту в редакції 2016 року закріплював, що члени Організації зобов`язані: дотримуватися положень Статуту Організації, брати участь в діяльності Організації, своєчасно платити членські внески, виконувати рішення керівних органів Організації, не вчиняти дій, які суперечать статутові Організації, етиці товариських взаємостосунків, правилам добросусідства, а також дій, що завдають моральної або матеріальної шкоди Організації.

29.06.2019 Загальні збори ГО "АВАНГАРД-2" були перенесені до 13.07.2019 у зв`язку з відсутністю кворуму на виборах 29.06.2019, що склала 145 членів ГО "АВАНГАРД-2" згідно протоколу підрахунку голосів таємного голосування виборів голови ГО "АВАНГАРД-2" від 29.06.2019.

13.07.2019 були проведені позачергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2", на яких були прийняті рішення згідно порядку денного та оформлені протоколом, а саме: 1) обрати головою позачергових загальних зборів ОСОБА_12 , та секретаря позачергових загальних зборів - ОСОБА_13 , 2) звільнити (припинити повноваження) голову ГО «АВАНГАРД-2» ОСОБА_9 та виключити зі складу Правління ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 3) Затвердити новий склад Правління, який складається з 16 осіб: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 : ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 4) обрати головою ГО «АВАНГАРД-2» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5) змінити підписанта ГО «АВАНГАРД-2», повноваження з представництва Організації, з правом підпису, надати Григорян Льова Арамаісі, 6) уповноважити ОСОБА_23 на реєстрацію змін до відомостей про ГО «АВАНГАРД-2» згідно чинного законодавства.

Згідно протоколу на загальних зборах були присутні 146 членів, загальна кількість членів організації 325.

Як вбачається з реєстру членів ГО "АВАНГАРД-2", які брали участь в Загальних зборах від 13.07.2019, на зборах були присутні 146 членів ГО "АВАНГАРД-2" реєстр містить ПІБ присутніх осіб, номер ділянки та підписи.

На підтвердження загальної кількості членів організації ГО "АВАНГАРД-2" було надано список членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 01.06.2019 за підписом голови ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_9 , що складала 325 осіб.

Судом встановлено присутність на Загальних зборах 146 членів ГО "АВАНГАРД-2", що з урахуванням загальної кількості членів ГО "АВАНГАРД-2" - 325 осіб, свідчить про дотримання Відповідачем за зустрічним позовом положень п. 5.4 Статуту ГО «АВАНГАРД-2» в редакції 2016 року та правомочність Загальних зборів 13.07.2019 вирішувати питання порядку денного.

19.10.2019 Правлінням ГО "АВАНГАРД-2" у складі 13 членів: ОСОБА_29 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 було прийнято рішення, оформлене протоколом, зокрема, за результатами розгляду питання першого порядку денного було прийнято Порядок оплати внесків і компенсації комунальних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 19.10.2019 згідно рішення Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2", оформленого протоколом від 13.07.2019, члени Правління ОСОБА_29 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 були уповноважені на вирішення питань порядку денного на зборах Правління.

13.09.2020 було проведено чергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2", на яких були прийняті рішення згідно порядку денного, оформлені протоколом, а саме: 1) обрати головою чергових загальних зборів ОСОБА_12 , та секретаря чергових загальних зборів ОСОБА_13 , 2) Затвердити річний звіт Голови ГО «АВАНГАРД-2», відмовити СК «Ромашка» у задоволенні вимоги про відшкодування 50% вартості виконаних робіт з ремонту дороги по частині АДРЕСА_2 ) затвердити фінансовий звіт ГО «АВАНГАРД-2», та оцінити роботу ГО за минулий рік як відмінну, 4) Виключити зі складу членів правління ГО «АВАНГАРД-2», на підставі особистих заяв про вихід членів правління: ОСОБА_25 ; ОСОБА_28 : ОСОБА_43 , включити до складу членів правління ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , 5) виключити зі складу ревізійної комісії ГО «АВАНГАРД-2», на підставі особистих заяв про вихід з ревізійної комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; включити до складу ревізійної комісії ОСОБА_50 : затвердити ревізійну комісію у кількості 3 чоловік, в наступному складі: ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , 6) затвердити на наступний рік основним напрямком діяльності Організації обрати, в тому числі, але не виключно: здійснення благоустрою території обслуговування ГО «АВАНГАРД-2»; розширення та розбудова інфраструктури на території обслуговування ГО «АВАНГАРД- 2: нагляд за дотриманням в належному стані та покращення ліній електропередач, водопостачання, трансформаторів; забезпечення життєдіяльності території ГО «АВАНГАРД-2», що включає в себе, в тому числі, але не виключно, підтримання договірних відносин з постачальниками електричної енергії, води, з компаніями які здійснюють обслуговування об`єктів на території обслуговування ГО «АВАНГАРД-2», з організацією, щодо вивозу сміття, та з іншими суб`єктами підприємницькою діяльності, послуги яких необхідні для забезпечення нормальної життєдіяльності території обслуговування ГО «АВАНГАРД-2»,розробка програм та проведення заходів направлених на захист та забезпечення прав членів ГО «АВАНГАРД-2», 7) затвердити алгоритм визначення суми компенсації за утримання території загального користування, алгоритм суми компенсації оплати за електропостачання, алгоритм суми компенсації оплати за водопостачання, загальний алгоритм встановленням суми компенсації будь-яких інших комунальних послуг, 8) затвердити порядок використання технічних засобів для оповіщення членів ГО «АВАНГАРД-2», 9) затвердити з 01.10.2020 року, членські внески у наступних розмірах: 8,50 гривень за 1 сотку, на місяць з ділянки яка не має підключень до комунікацій; 17.50 гривень за 1 сотку, на місяць з ділянки яка має підключення до комунікацій. членські внески, які були сплачені наперед, не перераховуються, з 20.10.2020 року членські внески вираховуються за новим тарифом, 10) визнати ОСОБА_54 , таким, що веде діяльність, яка суперечить цілям Організації, визнати його дії такими, що дискредитують Організацію та завдають їй матеріальних збитків. Висловити ОСОБА_54 суспільний осуд, оцінити роботу голови та правління ГО «Авангард-2» на відмінно, висловити подяку за виконану роботу та повну підтримку голові у галузі правління та в обраному курсі, 11) затвердити метод анкетування, як один із методів проведення загальних зборів ГО «АВАНГАРД-2».

Згідно протоколу на загальних зборах були присутні 217 членів, загальна кількість членів організації 360.

Як вбачається з реєстру членів ГО "АВАНГАРД-2", які брали участь в Загальних зборах від 13.09.2020, на зборах були присутні 217 членів ГО "АВАНГАРД-2", реєстр містить ПІБ присутніх осіб, номер ділянки та підписи.

На підтвердження загальної кількості членів організації ГО "АВАНГАРД-2" було надано список членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 13.09.2020 за підписом голови ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_23 , що складала 360 осіб.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 у справі № 916/371/22 за позовом ОСОБА_48 до Громадської організації "АВАНГАРД-2" про визнання незаконним та скасування рішення чергових Загальних зборів Громадської організації "АВАНГАРД-2" від 13.09.2020 були встановлені обставини щодо загальної кількості членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 13.09.2020, а саме 360 членів, а також правомочність 217 присутніх на Загальних зборах членів вирішувати питання порядку денного, у задоволенні позову було відмовлено.

Положення ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачають, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, посилання ОСОБА_1 на відсутність кворуму 13.09.2020 під час проведення загальних зборів, виходячи із загальної кількості членів ГО "АВАНГАРД-2", зокрема 556 осіб, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

13.03.2021 було проведено чергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2", на яких були прийняті рішення згідно порядку денного, оформлені протоколом № 13/03, а саме: 1) обрати Головою Загальних зборів членів Організації ОСОБА_12 , який є членом Організації, а секретарем ОСОБА_55 , який теж є членом Кооперативу, 2) здати кожному електро-споживачу (абоненту) Організації по 4000,00 грн. на придбання нової трансформаторної підстанції, вказані кошти необхідно здати до 31 травня 2021 року, в разі наявності у абонента декількох підключень до електромережі, він здає вказану суму за кожне підключення окремо, в разі відмови абонента здавати вказані кошти він буде відключений від електропостачання: доручити Правлінню Організації організувати збір вказаних коштів та забезпечити прозору звітність їх цільового використання; кожному електро-споживачу в нашої Організації встановити обмеження навантаження на електромережу шляхом встановлення вхідного електричного автомату потужністю 25А, переключити абонентів п`ятої вулиці на Трансформаторну підстанцію №2, доручити Правлінню Організації організувати збір вказаних коштів забезпечити прозору звітність їх цільового використання, 3) здати в металобрухт належні Організації залізні ємності за для поповнення бюджету Організації: доручити Правлінню Організації організувати здачу залізних ємностей до металобрухту, забезпечити Правлінню Організації прозору звітність цільового використання отриманих коштів, 4) у зв`язку з підвищенням КП Лиман тарифу на водопостачання на 1,50 грн. з 01.01.2021 року підвищити відповідно внутрішній в Організації тариф на водопостачання на 1,50 грн. за 1 куб.м. води., абоненти за свій рахунок погашають недоплату за спожиту воду, що виникла у них у зв`язку з підвищенням тарифу КП Лиман з 01.01.2021 року, 5) при наявності у члена Організації заборгованості перед Організацією за спожиту електроенергію, воду, оплату на благоустрій та членські внески, Організація направляє боржнику вимогу про погашення такого боргу, в разі несплати боргу боржником протягом 10-ти календарних днів після відправлення такої вимоги Організація виключає такого абонента зі своїх членів та проводиться припинення надання йому послуг з електро- і водопостачання шляхом відключення споживача від загальної мережі.

Згідно протоколу на загальних зборах був присутній 191 член, загальна кількість членів організації 364.

Як вбачається з реєстру членів ГО "АВАНГАРД-2", які брали участь в Загальних зборах від 13.03.2021, на зборах був присутній 191 член ГО "АВАНГАРД-2", реєстр містить ПІБ присутніх осіб, номер ділянки та підписи.

На підтвердження загальної кількості членів організації ГО "АВАНГАРД-2" було надано список членів ГО «Авангард-2» станом на 13.03.2021 за підписом голови ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_23 , що складала 364 особи.

Судом встановлено присутність на Загальних зборах 191 члена ГО "АВАНГАРД-2", що з урахуванням загальної кількості членів ГО "АВАНГАРД-2" 364 особи, свідчить про дотримання Відповідачем за зустрічним позовом положень п. 5.3 Статуту ГО "АВАНГАРД-2" в редакції 2016 року та правомочність Загальних зборів 13.03.2021 вирішувати питання порядку денного.

31.07.2021 було проведено чергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2", на яких відкритим голосуванням шляхом письмового опитування по кожному питанню за адресою Громадської організації «Авангард - 2» (надалі «Організація») були прийняті рішення згідно порядку денного, оформлені протоколом № 31/07, а саме: 1) обрати Головою Загальних зборів членів Організації ОСОБА_12 , а секретарем ОСОБА_56 , 2) продовжити строк на здачу електро-споживачам нашої Організації затвердженої суму в розмірі 4000,00 грн. на придбання та підключення нової трансформаторної підстанції до 31.08.2021 року, доручити Правлінню Організації організувати збір вказаних коштів та забезпечити прозору звітність їх цільового використання, 3) виключити ОСОБА_57 ділянка 403,413, ОСОБА_11 ділянка 161,465,466, ОСОБА_10 ділянка 407, ОСОБА_58 ділянка 460 зі складу членів Організації на підставі п. 4.8. Статуту Організації, 4) висловити підтримку діям правління Організації на чолі з головою правління ОСОБА_23 , у зв`язку з чим зняти питання про складання повноважень з голови правління ОСОБА_23 з переліку питань порядку денного, 5) задовільнити заяву ОСОБА_39 про складання повноважень як з члена правління Організації та організувати її заміну, 6) ввести обов`язковий внесок для нових членів Організації на утримання доріг Організації в належному стані в розмірі 3000,00 грн, що становить на день складання протоколу за офіційним курсом НБУ 110 доларів США, доручити Правлінню Організації виконання цього рішення, забезпечити Правлінню Організації прозору звітність цільового використання зазначених коштів, 7) Правлінню Організації провести необхідну роботу з можливого встановлення розміру сум грошових коштів, які були зібрані попереднім правлінням з мешканців нашої Організації та з`ясувати всі обставини їх витрачання.

Згідно протоколу на загальних зборах були присутні 234 члена, загальна кількість членів організації 364.

Як вбачається з реєстру членів ГО "АВАНГАРД-2", які брали участь в Загальних зборах від 31.07.2021, на зборах були присутні 234 члена ГО "АВАНГАРД-2", реєстр містить ПІБ присутніх осіб, номер ділянки та підписи.

На підтвердження загальної кількості членів організації ГО "АВАНГАРД-2" було надано список членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 13.03.2021 за підписом голови ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_23 , що складала 364 особи.

Суд зазначає, що проведення загальних зборів методом анкетування як один із методів проведення загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" затверджено п. 11 рішення Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2", оформленого протоколом від 13.09.2020, та не суперечить положенням Закону України «Про громадські об`єднання» та Статуту ГО "АВАНГАРД-2", присутність на Загальних зборах 234 членів ГО "АВАНГАРД-2" із загальної кількості 364 осіб вказує на правомочність Загальних зборів вирішувати питання порядку денного.

15.01.2023 Правлінням ГО "АВАНГАРД-2" у складі 11 членів: ОСОБА_59 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_60 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_24 , ОСОБА_61 було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2/2023, яким встановлено тариф на благоустрій (утримання території загального користування) з 1 лютого 2023 року 65 грн. щомісячно у зв`язку зі значним збільшенням ціни послуг ФОП Кривенко О.Ю. з вивезення побутових відходів.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 15.01.2023 згідно рішень Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2", оформлених протоколами від 13.07.2019 та 13.09.2020, члени Правління ОСОБА_59 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_60 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_24 , ОСОБА_61 були уповноважені на вирішення питань порядку денного на зборах Правління.

10.12.2023 було проведено чергові загальні збори ГО "АВАНГАРД-2", на яких були прийняті рішення згідно порядку денного, оформлені протоколом № 10/12, а саме: 1) обрати Головою Загальних зборів членів Організації ОСОБА_12 , який є членом Організації, а секретарем - ОСОБА_62 , яка теж є членом Організації та уповноважити їх на підписання вказаного протоколу Загальних зборів членів Організації, 2) обрати персональний склад Правління ГО «Авангард-2» у кількості 9 осіб: 1. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 5. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 7. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 8. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 9. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 3) обрати Головою ГО «Авангард-2» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4) обрати членів Ревізійної комісії ГО «Авангард-2» у кількості 2 осіб: 1. ОСОБА_53 2. ОСОБА_67 , 5) Змінити юридичну адресу ГО «Авангард-2», вказавши юридичну адресу Громадської організації «Авангард-2»: Україна, 67820, Одеська область, Одеський район, тг Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, буд. 1-А, 6) затвердити Статут ГО «Авангард-2» у новій редакції, уповноважити голову та секретаря Загальних зборів членів Організації на підписання вказаного Статуту, 7) затвердити щомісячні членські внески для членів ГО «Авангард-2» з 01.01.2024 року у розмірі 35 гривень щомісячно за 1 сотку земельної ділянки, зокрема: 200 гривень за 6 соток земельної ділянки: 400 гривень за 12 соток земельної ділянки, затвердити внесок на утримання дороги у розмірі 30 грн. щомісячно як складову тарифу на благоустрій, який з 01.01.2024 буде складати 95 грн. щомісячно, 8) укласти індивідуальні договори з членами ГО «Авангард-2» в строк до 10.12.2024 року, 9) затвердити фінансовий звіт ГО «Авангард-2», відмітити високий рівень діяльністю Організації, 10) заборонити будь-які самовільні підключення осіб, які не є членами ГО «Авангард-2», до мереж електро- та водопостачання, без укладання відповідного договору з ГО «Авангард-2».

Згідно протоколу на загальних зборах були присутні 200 членів, загальна кількість членів організації 368.

Як вбачається з реєстру членів ГО "АВАНГАРД-2", які брали участь в Загальних зборах від 10.12.2023, на зборах були присутні 200 членів ГО "АВАНГАРД-2", реєстр містить ПІБ присутніх осіб, номер ділянки та підписи.

На підтвердження загальної кількості членів організації ГО "АВАНГАРД-2" було надано список членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 10.12.2023 за підписом голови ГО "АВАНГАРД-2", що складала 368 осіб.

Суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 89 ГПК України, не бере до уваги показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухвалами суду неодноразово викликались для допиту в судових засіданнях, призначених 16.03.2026, 07.04.2026, 23.04.2026, однак, не зважаючи на покладений на ОСОБА_1 обов`язок забезпечити явку свідків, до суду вказані особи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Також судом відповідно до положень ч. 4 ст. 87 ГПК України не беруться до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні від 02.03.2026, щодо 556 членів ГО "АВАНГАРД-2" станом на 01.01.2019, які ґрунтуються на повідомленні вказаної інформації свідком ОСОБА_9 .

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів безумовних підстав для визнання недійсними оскаржуваних рішень Загальних зборів ГО "АВАНГАРД-2" судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що виключно члени ГО "АВАНГАРД-2" згідно п. 3.4 Статуту мають право брати участь в діяльності та управлінні Організацією.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відтак задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем по зустрічному позову обставин щодо наявності в нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу) та факту його порушення.

Отже, вирішуючи даний спір, суд повинен установити наявність порушених прав позивача внаслідок порушення процедури скликання та відсутності кворуму для прийняття рішень, тобто не тільки недотримання норм закону під час скликання і проведення зборів, а й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює, способом захисту яких є, в тому числі, визнання рішення недійсним, з огляду на що суд вказує наступне.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України "Про громадські об`єднання", який введено в дію 01.01.2013.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статі 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

У статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання" одним із принципів утворення і діяльності громадських об`єднань визначено принцип самоврядності, який передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Відповідно до положень ст.11 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості, зокрема про повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання.

Скориставшись правом члена Організації на оскарження рішень керівних органів ГО "АВАНГАРД-2" ОСОБА_1 звернулась із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними рішень керівних органів ГО "АВАНГАРД-2", в подальшому, 09.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до голови ГО "АВАНГАРД-2" Григоряна Л.А. із заявою про вихід з ГО "АВАНГАРД-2", у зв`язку з чим була виключена з членів Організації.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 16.10.2020 у справі №910/12787/17, дійшов наступних висновків.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 10.09.2020 у справі №904/3368/18, завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті. Вказані норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому Верховний Суд наголошував, що вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки недоведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Про послідовність судової практики з цього приводу свідчать, правові позиції про те, що судом можуть бути визнані недійсними лише ті рішення загальних зборів, які порушують права учасника (акціонера). Проте суд не має підстав визнавати недійсними рішення, прийняті з інших питань порядку денного загальних зборів, якщо позивачем не доведено, що вони порушують його права та законні інтереси (Така правова позиція сформульована у постановах КГС ВС від 27.03.2018 у справі №904/9431/15, від 12.04.2018р. у справі №914/1968/16, від 17.04.2018 у справі №920/888/17, від 17.04.2018 у справі №922/1671/16, від 16.05.2018 у справі №916/2241/17).

Суд вважає, що за загальним підходом, який може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і юридичної особи, і її інших учасників, тобто дотримуватися балансу інтересів учасників, про що неодноразово зазначав Верховний Суд (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/6685/21).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК справедливість, добросовісність та розумність є загальними засадами цивільного законодавства.

Тлумачення п.6 ч.1 ст.3 ЦК свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, виявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість (подібна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 04.08.2021 у справі №185/446/18, від 07.10.2020 у справі №450/2286/16-ц).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦК не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Формулювання "зловживання правом" необхідно розуміти як суперечність, оскільки якщо особа користується власним правом, то його дія дозволена, а якщо вона не дозволена, то саме тому відбувається вихід за межі свого права та дія без права. Сутність зловживання правом полягає у вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, недобросовісно, в тому числі всупереч меті такого права (постанови Верховного Суду від 17.02.2022 у справі №911/698/21 (911/1116/21), від 02.02.2022 у справі №922/1474/21, від 12.01.2022 у справі №910/429/20 тощо).

Відповідно до п.76.6 постанови Верховного Суду від 17.02.2022 у справі №911/698/21 (911/1116/21) зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: (і) особа (особи) "використовувала / використовували право на зло"; (іі) наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та / або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які "потерпають" від зловживання нею правом, або не перебувають); (ііі) враховується правовий статус особи / осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

При цьому суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 2-5 ст.13 ЦК (ч.3 ст.16 ЦК).

У постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №922/1671/16 та від 12.03.2019 у справі №904/9495/16 була викладена позиція про те, що визнання судом недійсними рішень загальних зборів повністю, захищаючи порушені корпоративні права одного учасника товариства, може зачіпати корпоративні права інших учасників, відповідно порушується баланс інтересів учасників товариства, що має наслідком непропорційність втручання у правовідносини сторін та фактично є втручанням суду у господарську діяльність товариства. Такі висновки Верховного Суду можна застосувати і до спорів про визнання недійсними рішень зборів громадської організації.

ОСОБА_1 не надано до суду доказів порушення її прав та законних інтересів в результаті прийнятих оскаржуваних рішень ГО "АВАНГАРД-2" та судом за результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів не встановлено таких порушень, що з урахуванням інтересів ГО "АВАНГАРД-2" та її членів, добровільного виходу ОСОБА_1 з членства ГО "АВАНГАРД-2", свідчить про відсутність підстав для задоволення зустрічних позовних вимог.

Суд також зазначає про необхідність дотримання балансу інтересів членів організації та самої організації, натомість виниклий спір свідчить про наявність конфлікту між позивачем та відповідачем, який позивач намагається штучно вирішити за рахунок подання позову.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України".

Інші доводи учасників справи та всі подані докази судом уважно розглянуті та не спростовують висновків, до яких дійшов суд.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору по первісному позову покладаються на відповідача за первісним позовом, а витрати по сплаті судового збору по зустрічному позову покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Козачинської Тетяни Володимирівни. РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Громадської організації «Авангард-2» (код СДРПОУ: 23205806. місцезнаходження: 67820. Одеська область. Одеський район, територіальна громада Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, буд. 1-А) заборгованість в розмірі 11 875 грн. 89 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 . адреса: АДРЕСА_3 на користь Громадської організації «Авангард-2» (код ЄДРПОУ: 23205806. місцезнаходження: 67820, Одеська область. Одеський район, територіальна громада Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, буд. 1-А) судовий збір у розмірі 3 028 грн.

4. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2» про визнання недійсним рішень. оформлених протоколами, зокрема: рішення Громадської організації «Авангард-2» оформленого протоколом позачергових зборів ГО «Авангард-2» від 13.07.2019 року, рішення Громадської організації «Авангард-2» оформленого протоколом зборів Правління Громадської організації «Авангард-2» від 19 жовтня 2019 року, рішення Громадської організації «Авангард-2», оформленого протоколом чергових Загальних зборів Громадської організації «Авангард-2» від 13 вересня 2020 року, рішення Громадської організації «Авангард-2», оформленого протоколом загальних зборів членів ГО «Авангард-2» Nє 13/03 від 13 березня 2021 року, рішення Громадської організації «Авангард-2», оформленого протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Авангар-2» Nє 31/07 від 31 липня 2021 року, рішення Громадської організації «Авангард-2», оформленого протоколом загальних зборів членів Громадської організації «Авангард-2» Nє 10/12 від 10 грудня 2023 року. рішення Громадської організації «Авангард-2». оформленого протоколом правління Громадської організації «Авангард-2» Nє2/2023 від 15 січня 2023 року. - відмовити.

5. Судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 31 липня 2026 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов