Рішення № 138637829, 30.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 209/1430/26

Номер провадження 2/213/1793/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

19.03.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2019 року у розмірі 65 549,73 грн станом на 19.03.2026 року, яка складається з: 49 015,73 грн заборгованість за кредитом; 16 534,00 грн заборгованість по процентах; 0,00 грн пеня; 0,00 грн штраф, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

18.10.2019 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки.

Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 19.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 65 549,73 грн.

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк від відповідачки не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

II. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

19.03.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом із доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачці (опис вкладення у цінний лист, реєстр відправлень Укрпошта).

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

III. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачки заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Договір). Відповідно до вказаної Анкети-Заяви відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку https://a-bank.com.ua/terms.

Відповідно до Анкети-заяви, відповідачка ініціювала встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачці видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , строком дії до вересня 2026 року, та відкрито рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно з Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаним відповідачкою 18.10.2019 року, сума / ліміт кредиту становить до 50 000 грн, строк кредитування 240 місяців, базова процентна ставка 3,7% на місяць (44,4% річних) для картки «Універсальна», пільговий період до 55 днів.

Відповідно до виписки по картці за період з 18.10.2019 по 19.03.2026, виписки за лімітами та розрахунку заборгованості, Банк надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується наступними операціями:

18.10.2019 встановлення кредитного ліміту (згідно з довідкою за лімітами);

26.10.2019 зняття готівки в банкоматі на суму 1 047,00 грн (виписка по картці);

12.11.2019 поповнення картки через касу банку на суму 1 047,00 грн;

12.12.2019 списання процентів за користування кредитом на суму 316,68 грн (згідно з розрахунком заборгованості та випискою по картці);

15.12.2021 збільшення кредитного ліміту до 5 000,00 грн (довідка за лімітами);

17.05.2024 збільшення кредитного ліміту до 55 000,00 грн (довідка за лімітами);

29.01.2026 зменшення кредитного ліміту до 49 015,73 грн (довідка за лімітами).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.10.2019, станом на 19.03.2026 року заборгованість відповідачки становить 65 549,73 грн та складається з:

49 015,73 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

16 534,00 грн заборгованість по процентам;

0,00 грн пеня;

0,00 грн штраф.

Розрахунок заборгованості підтверджується випискою по картці за період з 18.10.2019 по 19.03.2026, в якій відображено всі операції зі списання відсотків за користування кредитним лімітом, зняття готівки, поповнення картки, зміну кредитного ліміту.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з Тарифами надання банківських послуг (копія додається), базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду) становить 3,9% для картки «Універсальна».

Відповідачка взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, кредит та проценти за його користування, у строки, передбачені умовами договору, не сплатила

Позивачем направлено відповідачці позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 08.06.2026 та реєстром відправлень Укрпошта.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (підписано власноруч) та Паспорту споживчого кредиту (підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю) підтверджує факт укладення кредитного договору між сторонами.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Щодо форми правочину та його змісту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається за загальним правилом шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Щодо виконання зобов`язання.

За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Щодо позовної давності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на теперішній час не припинено.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону України № 2120-IX від 15 березня 2022 року), у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022, перебіг позовної давності, визначений Цивільним кодексом України, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи викладене, позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Частинами 1, 3 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Відповідачка погодилася з умовами кредитного договору, про що свідчить її власноручний підпис в Анкеті-заяві та підписання Паспорту споживчого кредиту простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису.

Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитний ліміт встановлено, відповідачка отримала кредитну картку та використовувала кредитні кошти, що підтверджується випискою по картці, випискою за лімітами та розрахунком заборгованості.

Відповідачка, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконала, вчасно отримані в кредит кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, заборгованість погашена не була. Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачкою та порушення нею взятих на себе зобов`язань.

За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання кредитного договору недійсним суду не надано.

Розрахунок заборгованості (Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.10.2019), наданий позивачем, перевірено судом, він є арифметично вірним, відповідає умовам договору (проценти нараховані за ставкою 44,4% річних) та вимогам закону. Відповідачкою вказаний розрахунок не спростовано, контррозрахунку не надано.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (згідно з платіжним дорученням від 19.03.2026 року). Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2019 року станом на 19.03.2026 року у розмірі 65 549 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 73 копійки, з яких:

49 015,73 грн заборгованість за кредитом;

16 534,00 грн заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-БАНК»), код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко