Ухвала суду № 138625873, 30.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 Справа №607/3225/26 Провадження №2/607/3293/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Коцюба Н.Я. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк»:

- оригінал кредитного договору №521 від 10.10.2005, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 ;

- оригінал договору іпотеки від 10.10.2005, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача Коцюба Н.Я. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено,якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Сторона відповідача ставить під сумнів надані позивачем, в якості доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, копії кредитного договору та договору іпотеки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити та витребувати у позивача вищенаведені оригінали письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Коцюби Надії Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк»:

- оригінал кредитного договору №521 від 10.10.2005, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 ;

- оригінал договору іпотеки від 10.10.2005, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 24.09.2026.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Укрсиббанк»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук