Рішення № 138623134, 27.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/2285/26

Номер провадження 2/299/1126/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори:

1. 31.03.2024 кредитний договір №200325247424, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 68936.06 грн.;

2. 19.05.2024 кредитний договір №1015783925, за яким Позичальнику кредит у сумі 2000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.02.2026 склала:

1. По кредитному договору від 31.03.2024 № 200325247424 - 95376.56 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят шість гривень 56 копійок) грн.,

2. По кредитному договору від 19.05.2024 № 1015783925- 1866.19 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 19 копійок) грн.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 02.02.2026 склала 97242.75 (дев`яносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 75 копійок) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідач відзив не подала.

Сторони не з`явилися в судове засідання.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі не подала. Судова повістка направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідачки повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Справу розглянуто без участі відповідача.

Відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, врахувавши, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позову та дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 надала свої персональні дані для заповнення двох Заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (публічна пропозиція АТ «ПУМБ»), які підписала цифровим власноручним підписом 31.03.2024 та 19.05.2024.

У Заявах просила надати їй Споживчий кредит, ознайомившись зі змістом Паспорту споживчого кредиту під розписку цифровим власноручним підписом у обох випадках.

Тому, Суд пересвідчився, що між позивачем та відповідачем було укладено два кредитні договори на умовах платності, строковості та повернення:

1. 31.03.2024 кредитний договір №200325247424, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 68936.06 грн.;

2. 19.05.2024 кредитний договір №1015783925, за яким Позичальнику кредит у сумі 2000 грн.

Істотні умови кредитних договорів викладені у Заявах на приєднання до Договору комплексного обслуговування, Паспортах споживчого кредиту, підписаних позичальником. Це в тому числі: сума кредиту, строк кредитування, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розмір процентної ставки, схема повернення кредиту, графік повернення, спосіб надання кредиту, платіжні періоди тощо.

Позивач стверджує, що Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач визначив наступну заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.02.2026:

1. По кредитному договору від 31.03.2024 № 200325247424 - 95376.56 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят шість гривень 56 копійок) грн., з яких: 66929,89 грн. заборгованість за кредитом; 28446,67 грн. заборгованість процентами;

2. По кредитному договору від 19.05.2024 № 1015783925- 1866.19 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 19 копійок) грн., з яких: 1555,43 грн. заборгованість за кредитом; 310,76 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 02.02.2026 склала 97242.75 (дев`яносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 75 копійок) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідні письмові докази долучені до позову та досліджені судом.

Вказані обставини підтверджено достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не - пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що позичальник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені договорами. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 97242,75 грн (дев`яносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 75 коп) та судові витрати у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070;

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.