Ухвала суду № 138572732, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4119/26

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 333479,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Магістраль-Транзит" про відшкодування майнової шкоди в сумі 333479,00 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2026 о 10:20 год у приміщенні суду з викликом представників сторін.

22.07.2026 представник позивача начальник відділу Банку Тугарінов О.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про забезпечення його участі в призначеному підготовчому засіданні, а також у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому повноваження представника підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю від 16.01.2025.

Представництво інтересів учасника справи, що розглядається за правилами загального позовного провадження, допустиме особами зі статусом адвоката чи з правами самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (див. ч. 3 ст. 56, 58, 60 ГПК України, ст. 131-2, п/п 11 п. 16-1 розд. XV (Перехідні положення) Конституції України).

За вказаних обставин розгляд судом по суті заяви представника Тугарінова О.Ю. про забезпечення його участі в засіданнях суду в режимі відеоконференції можливе після надання позивачем додаткових пояснень з документальним обгрунтуванням про наявність у його представника Тугарінова О.Ю. статусу адвоката чи прав на самопредставництво.

Керуючись статтями 2, 56, 58, 60, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали подати до суду копії документів на підтвердження наявності у представника Тугарінова О.Ю. статусу адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю) або прав на самопредставництво відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (див. ч. 3 ст. 56, 58, 60 ГПК України, ст. 131-2, п/п 11 п. 16-1 розд. XV (Перехідні положення) Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник