Ухвала суду № 138561001, 28.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1696/14-ц

Номер провадження 6/710/126/26

УХВАЛА

іменем України

28.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яворського Олександра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 46175692 з примусового виконання виконавчого листа № 710/1696/14-ц від 14.10.2014 що видав Шполянський районний суд Черкаської області з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС»).

В обґрунтування заяви зазначається про те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - перебуває виконавче провадження № 46175692 з примусового виконання виконавчого листа № 710/1696/14-ц від 14.10.2014 що видав Шполянський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі - 22114,19 грн.

З 22.01.2015 на виконанні перебуває виконавче провадження № 46175692 з примусового виконання виконавчого листа № 710/1696/14-ц від 14.10.2014 що видав Шполянський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі - 22114,19 грн.

В ході примусового виконання встановлено що стягувач перебуває в ліквідації та відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку право вимоги за кредитним договором № 006-28217-231212 від 23.12.2012 (позичальник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлено за результатами відкритих торгів ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221) у складі лоту F11GL9091.

Отже державним виконавцем встановлено факт переходу право вимоги за виконавчим листом від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221).

Окрім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінила назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС".

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14 жовтня 2014 року Шполянським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2/710/806/2014.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2/710/806/2014 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку право вимоги за кредитним договором № 006-28217-231212 від 23.12.2012 (позичальник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлено за результатами відкритих торгів ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221) у складі лоту F11GL9091.

Отже державним виконавцем встановлено факт переходу право вимоги за виконавчим листом від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221).

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінила назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС".

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміну стягувача за виконавчим провадженням його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 46175692 з примусового виконання виконавчого листа № 710/1696/14-ц від 14.10.2014 що видав Шполянський районний суд Черкаської області з ПАТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (код за ЄДРПОУ 37616221 адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Сивокінь