Ухвала суду № 138537764, 23.07.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/425/26

Провадження № 2/141/375/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/425/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/425/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/425/26 та призначено розгляд справи на 23.07.2026.

Також зазначеною ухвалою суду від 18.06.2026 зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020 та обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020.

22.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026, відповідно до якої Кириченко О.М. просить суд витребувати у «ОТП Банк» інформацію, а саме: докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020 та обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 23.07.2026 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, натомість, 23.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. надійшла заява про розгляд справи № 141/425/26 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/425/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. від 22.06.2026 про витребування інформації та матеріали справи № 141/425/26, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. від 22.06.2026 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. від 22.06.2026 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 141/425/26 на 20 серпня 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області.

Витребувати у АТ«ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 21685166, електронна адреса: info@otpbank.com.ua) у строк до 14.08.2026 інформацію, а саме:

1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020;

2) обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за укладеним кредитним договором № 2034262372 від 19.10.2020.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також АТ«ОТП Банк» для виконання на офіційну електронну адресу та засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук