Рішення № 138510015, 27.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5254/25

Провадження № 2-др/650/29/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву Андрущенка Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», заінтересована особа ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позовні вимоги задоволено.

Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом у розмірі 5 000,00 грн., в зв`язку з чим представником позивача подана відповідна заява про винесення додаткового рішення по справі.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд проводить судовий розгляд заяви без участі учасників справи, що відповідає вимогам ч 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що 20 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), заборгованість за договором позики у розмірі - 19 838,00 грн.

Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення суми судових витрат з відповідача, а саме витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Так, представник позивача надав до суду копію договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 року, що підтверджує понесення ним судових витрат на сплату професійної правничої допомоги.

Суд встановив, що понесені судові витрати у вигляді судового збору відповідають критеріям, встановленим ст. 141 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, що сприятиме захисту прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/5254/25 за позовом представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступне:

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000, грн. 00 коп.;

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина ХОМИК