Ухвала суду № 138510012, 27.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4589/26

Провадження № 2-сз/650/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Ушакевич Марини Петрівни в інтересах АТ «Універсал Банк», про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету,

В С ТА Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету, в якій зазначено, що 22.04.2025 року АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У подальшому позивач відмовився від позову і провадження по справі було закрито.

Як вбачається з наданих матеріалів, судовий збір було сплачено на реквізити Каланчацького районного суду Херсонської області. На момент здійснення платежу територія юрисдикції Каланчацького суду перебувала під тимчасовою окупацією, а його бюджетні рахунки були повністю заблоковані Державною казначейською службою України з метою безпеки.

Таким чином, сплачений судовий збір не міг бути зарахований на рахунок Каланчацького рйонного суду Херсонської області та відповідно не міг надійти на рахунок Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Оскільки кошти не надходили і не могли надійти на рахунки Великоолександрівського районного суду, а рахунки Каланчацького суду заблоковані через обставини війни, суд позбавлений технічної та правової можливості здійснити фінансове повернення коштів, які фактично не перебувають в його розпорядженні чи на обліку підконтрольних органів Казначейства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, з якого слідує, що норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення 50% сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина Хомик