Рішення № 138510016, 27.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/351/26

Провадження № 2/650/351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської Військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Милівської сільської Військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності вказуючи, що є спадкоємцем після свого діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про смерть № 770 від 29.10.2010 року виданою Милівською сільською радою, актовий запис № 24.

Після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично після смерті діда, оскільки Спадкоємець першої черги - рідна донька померлого ОСОБА_2 не прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, нею не було подано заяви про прийняття спадщини.

Право власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не встиг своєчасно зареєструвати, тому будь-які відомості про право власності на будинок відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутність, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, защначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про смерть № 770 від 29.10.2010 року виданою Милівською сільською радою, актовий запис № 24. Спадкодавець ОСОБА_3 мав у власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №115 від 16.01.1986 року виданого державним нотаріусом Бабченко М.Д.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Спадкодавцем першої черги є ОСОБА_2 - донька померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1949 року.

Однак остання не прийняла спадщину, не звернувшись протягом шести місяців із зявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона зазначає, що із заявою про прийняття спадщини не зверталась, наміру отримати спадщину не має. Жиловий будинок, який є спадковим майном, не має наміру успадковувати, оскільки в ньому проживає ОСОБА_1 , її донька, із сім`єю, яка жила з дідусем, доглядала його, поховала його і продовжує проживати у будинку.

Вказана обставина підтверджується довідкою Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №186 від 01.09.2017 року та №263 від 02.12.2025 року.

Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують це право за спадкодавцем.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги за позовом представника позивача ОСОБА_4 до Милівської сільської Військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК