Ухвала суду № 138490957, 13.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6823/26

ун. № 759/18482/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100080000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2026 року за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замулинці, Коломийського району, Івано - Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12026100080000777 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи єдиний спільний із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, його організацію, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який Указом Президента України №40/2026 від 14.01.2026 року затверджений Законом України № 4857-ІХ від 28 квітня 2026 року, було надалі продовжено строком дії воєнного стану в Україні на 90 діб, починаючи з 05 год. 30 хв. 4 травня 2026 року, разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Угорщина поза пунктами пропуску за наступних обставин.

Так в березні 2026 року, більш точної дати встановити не представляється можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, через мережу Інтернет дізнались про гр. ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та надає послуги з незаконного перетину кордону за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон за винагороду в сумі 13 000 доларів США з однієї людини.

25.03.2026, ОСОБА_8 , з власного абонентського номеру НОМЕР_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зв`язався з ОСОБА_4 який користується абонентськім номером НОМЕР_3 , та у телефонній розмові поцікавився у останнього чи дійсно він надає послуги з сприяння перетину через державний кордон України особам у яких не має законних підстав, на що ОСОБА_4 , повідомив що може посприяти ОСОБА_8 , та у разі потреби і іншим особам у незаконному переправлені через державний кордон України, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час дії правового режиму воєнного стану заборонений виїзд за межі України, шляхом переміщення їх з м. Києва, з подальшим сприянням їх переходу через гірську місцевість до державного кордону України з Республікою Угорщина.

22.04.2026, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив що для підтвердження його намірів останньому необхідно перерахувати 1000 долларів США, на криптогаманець, з реквізитами НОМЕР_8, які будуть ОСОБА_4 отриманні в якості авансу за «послуги», на що ОСОБА_8 , погодився та цього ж дня здійснив переказ цифрових активів в розмірі 1000 USDT, на вказаний ОСОБА_4 , крипто гаманець.

У подальшому 30 квітня 2026 року, ОСОБА_4 , у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими особами, діючи відповідно до відведеної йому ролі, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_9 на його абонентський номер телефону НОМЕР_5 та повідомив останньому, що йому та ОСОБА_8 , 01 травня 2026 року, зранку, потрібно прибути до закладу харчування «Макдональдс» біля станції метро Житомирська в м. Києві, де їх забере водій ОСОБА_6 та доправить до м. Львів та, в подальшому, він здійснить незаконне їх переправлення через державний кордон України, на що останні погодились.

З цією метою, відповідно до раніше розробленого плану, щодо доправлення осіб в сторону державного кордону України, ОСОБА_6 , 01.05.2026 близько 07:00 години, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », приїхав до місця зустрічі, а саме до закладу Макдональдс що розташований по пр. Берестейський буд. 138 в м. Києві (що є територією Святошинського району м. Києва.), де надав вказівку сідати в автомобіль громадянам: ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , та повіз їх в напрямку м. Львова.

Цього дня близько 15 год. 00 хв. на вищезазначеному автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» білого кольору ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , під`їхали до кафе-бару «Богема» який знаходиться за адресою: Львівська область с. Солонка вул. Сагайдачного буд. 2, та в момент паркування автомобіля на парковці біля вищевказаного кафе-бару ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , що в автомобілі марки «Нісан» ліф» знаходиться ОСОБА_7 , який в подальшому роз`яснить порядок подальших дій, однак необхідно буде почекати декілька хвилин, та повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щоб останні пішли до зазначеного вище кафе-бару «Богема».

У подальшому цього ж дня близько 15 год. 40 хв., коли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знаходились в приміщенні кафе-бару «Богема» до них зайшов ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_9 , щоб той сів до автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » який був припаркований біля зазначеного вище кафе-бару «Богема», де сидівши на місці водія його чекав ОСОБА_7 , який в салоні зазначеного автомобіля повідомив ОСОБА_9 , про те що сьогодні ввечері його разом з ОСОБА_8 , переправлять шляхом переходу через гірську місцевість до державного кордону України з Республікою Угорщина, однак за данні «послуги» їм потрібно заплатити зараз, на що ОСОБА_9 , повідомив що грошові кошти знаходяться у ОСОБА_8 .

Того ж дня, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_9 , покликав ОСОБА_8 , щоб останній також сів до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» білого кольору, в цей час ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись на водійському сидінні в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про необхідність передачі йому коштів, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску в Республіку Угорщина в сумі 13 000 доларів США з кожного, та роз`яснив порядок дій за яких буде здійснюватися їх переправлення.

01.05.2026, об 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з метою сприяння незаконного переправлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , через державний кордон України, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » який був припаркований на стоянці біля кафе-бару «Богема» що знаходиться за адресою: Львівська область с. Солонка вул. Сагайдачного буд. 2, отримав грошові кошти від ОСОБА_8 за їх переправлення разом з ОСОБА_9 , через державний кордон у сумі 25 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.05.2026 становить 1 098 325 грн., після чого був затриманий працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Крім цього, 01.05.2026 об 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з метою сприяння незаконного переправлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , через державний кордон України, виконавши відведену йому роль що полягала у сприянні їхньому переміщенню до державного кордону України, сів до водійського сидіння автомобіля марки «Nissan» моделі «Leaf», на якому на зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , раніше приїхав ОСОБА_7 , біля кафе-бару «Богема» розташованого за адресою: Львівська область с. Солонка вул. Сагайдачного буд. 2., був затриманий працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із іншими співучасниками а саме ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів за грошову винагороду у сумі 13 000 доларів США, організувавши перевезення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , через державний кордон України на зазначену зустріч не з`явився, однак за допомогою месенджера «WhatsApp» надавав вказівки яким чином останні повинні діяти під час безпосереднього переправлення їх через державний кордон, шляхом переходу через гірську місцевість до державного кордону України з Республікою Угорщина поза пунктами пропуску.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюються:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, особа з інвалідністю 3 групи загального захворювання з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

- 08.04.2026 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Добромиль, Львівської області, громадянин України, українець одружений зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Замулинці, Коломийського району, Івано-Франківської області, українець громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

- протоколами допитів я вякості свідка ОСОБА_9 відповідно до яких він в мобільному додатку «Телеграм» отримав контакт особи, відповідно до яких він в мобільному додатку «Телеграм» отримав контакт особи, яка може допомогти в незаконно перетнути державний кордон за грошову винагороду в розмірі 13 000 доларів США. Далі за вказівкою організатора буде доставлений із міста Києва до села Солонка Львівської області а звідти за вийдуть в безпечному місці, де необхідно буде перейти державний кордон України. 01.05.2026 року, пребуваючи в автомобілі марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_6 в селі Солонка Львівської області, був присутній при передачі ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та окремо 500 доларів США який був додатком до суми передплати в розмірі 1 000 доларів США.

- протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_8 відповідно до яких він в мобільному додатку «Телеграм» отримав контакт особи, яка може допомогти в незаконно перетнути державний кордон за грошову винагороду в розмірі 13 000 доларів США. Далі за вказівкою організатора перерахував 1 000 доларів США в крипто валюті USDT на крипто гаманець НОМЕР_7 та буде доставлений із міста Києва до села Солонка Львівської області а звідти за вийдуть в безпечному місці, де необхідно буде перейти державний кордон України. 01.05.2026 року, пребуваючи в автомобілі марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_6 в селі Солонка Львівської області, передав підозрюваному ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та окремо 500 доларів США який був додатком до суми передплати в розмірі 1 000 доларів США.

- протоколами за результатами проведення НСРД від 20.04.2026 в ході проведення якої підозрюваний ОСОБА_4 під час Телефонної розмови із свідком ОСОБА_9 , та свідком ОСОБА_8 обговорював процес незаконного перевезення їх за кордон України.

- протоколом огляду відео від 01.05.2026 року, на якому зафіксований факт керування автомобілем марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_6 підозрюваним ОСОБА_6

- протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 23.04.2026 року, в ході якого свідку ОСОБА_8 було вручено грошові кошти.

- протоколом огляду особи та вручення їй імітаційних засобів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 23.04.2026 року, в ході якого свідку ОСОБА_8 було вручено грошові кошти.

- протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України.

- протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України.

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент продовження запобіжного заходу наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникла, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків

- вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 21 день, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12026100080000777 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України

14.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.07.2026 року

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 13.07.2026, однак виконати вимоги розділу 3 Глави 24 КПК України до вищевказаної дати не надається можливим, у зв`язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- знаття грифу таємно із протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначення судово-фоноскопічної експертизи та отримання відповідного висновку експерта;

- Отримання інформації що містить банківську таємницю з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14305909), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Код ЄДРПОУ: 00031618) АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ: 00032129), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570), АТ КБ «ПУМБ» (Код ЄДРПОУ: 14282829) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352) та проведення огляду вказаної отриманої інформації;;

- отримати висновки, призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- підготувати матеріали кримінального провадження для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 30.06.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000777 від 28.03.2026 року до трьох місяців, тобто до 02.07.2026.

Виключно через необхідність проведення процесуальних дій, забезпечення сторони захисту в ознайомленні з наявними матеріалами досудового розслідування, на даний час, ініціюється питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, оскільки існують законні підстави та виправдані потреби для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи досить великий обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує шість томів та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період. Тому враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України.

Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування і надання достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Частиною 5 статті 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для застосування та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про обрання вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177,178, 181, 194, 309 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні N?12026100080000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 21 день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді, на їх першу вимогу, а в разі можливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання До відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 02.08.2026 року включно.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз?яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з?являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов?язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокуратура в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1