Рішення № 13848301, 07.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-232/2011

Код суду 0707

Номер рядка статистичного звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товарситва "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №373/30/05-Р (10304166000) про від 20.10.2005 року,

встановив:

Представник за довіреністю від імені публічного акціонерного товарситва "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі -137716 гривні 74 копійок та судових витрат по справі. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №373/30/05-Р (10304166000), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000, 00 (двадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 12451 від 21.10.2005 року. 20 жовтня 2005 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за виконання зобовязань перед банком ОСОБА_1 за кредитним договором №373/30/05-Р. Відповідачі умови договорів не виконали, а тому позивач просить стягнути заборгованість солідарно.

В судове засідання представник позивача не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №373/30/05-Р (10304166000), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000, 00 (двадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі (а.с. 10-13).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 12451 від 21.10.2005 року (а.с. 14).

20 жовтня 2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №373/30/05-П за виконання зобовязань перед банком ОСОБА_1 за кредитним договором №373/30/05-Р (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1, підписавши Кредитний договір №10304166000, зобов'язувалась належним чином виконувати умови Кредитного договору, а саме: своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно з Графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менш як 111,11 доларів США (а.с. 13).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12, 5 % річних. Умовами п. 1.3.2. передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 13.10.2010 року ОСОБА_1 порушила (прострочила) графік погашення кредиту на 428 (чотириста двадцять вісім) днів по основному боргу, та на 365 (триста шістдесят пять ) днів по нарахованих відсотках.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0, 2 відсотка від суми простроченої заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.06.2007 року - 8, 0%, Лист НБУ від 17.05.2007 р. N 14-011/1150-5118/; з 01.01.2008р. 10,0% Постанова НБУ від 29.12.2007 р. №492; з 30.04.2008 р.- 12,0% /Постанова НБУ від 21.04.2008 р. №107/, з 15.06.2009 року 11% / Постанова НБУ №343 від 12.06.2009 р. з 12.08.2009 р. 10,25 % / Постанова НБУ №468 від 12.08.2009 р., із 08.06.2010 року 9,5 % / Постанова НБУ №259 від 07.06.2010 року; із 08.07.2010 року 8,5% / Постанова НБУ №320 від 07.07.2010 року з 10.08.2010 р. 7,75% Постанова НБУ №377 від 09.08.2010 р.

Згідно п. 7.6. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) в сумі 500, 00 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього Договору. Відповідно до п. 4.4. Позичальник зобов'язався повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації), робочого та/або домашнього номера телефону, зміну місця роботи та/або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач прострочив строки виконання своїх зобов'язань, порушив вимоги п.4.4. Кредитного договору, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором, а тому зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до п. 7.6. Кредитного договору.

У відповідності до умов ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно умов п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань за Кредитним договором строком більше ніж на один місяць Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати процентів, комісій в повному обсязі згідно умов розділу 11 цього Договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів від 20.10.2005 року, який вручено під розписку Відповідачу, строк повернення кредиту було визнано таким, що настав і Відповідачу було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання вимоги, та повідомити Банк про причини невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Відповідачі свої зобов”язання за кредитним договором та договором поруки не виконали.

Таким чином, станом на 13.10.2010 року, сума солідарного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «УкрСиббанк»за Кредитним договором №373/30/05-Р від 20.10.2005 року, становить 137 716 гривень 74 копійок, з яких загальна сума по кредиту 17004,41 доларів США, що еквівалентно 134503,18 гривень згідно офіційного курсу НБУ, 2713,56 гривень пені, 500,00 гривень штрафні санкції (неустойка) (згідно розрахунків заборгованості).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 554, 555, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги представника публічного акціонерного товарситва "УкрСиббанк" -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005, р/р 29090000000113, заборгованість за кредитним договором у розмірі - 137716 (сто тридцять сім сімсот шістнадцять) гривень 74 копійок боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005, р/р НОМЕР_1 - 1377, 00 (одну тисячу триста сімдесят сім ) гривень судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.