Вирок № 13848309, 17.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1- 100/11

Ряд статзвіту № 24

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : прокурора Онуфрій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянин України, раніше судимого 03.10.2000 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.140 ч.2 КК України до 1,6 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 10.08.2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 11.12.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України штрафу в розмірі 850 грн.,

:

.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2010 року біля 16 години, на автобусній зупинці поблизу магазину «Урожай», що по вул..Берегівсьткій в м.Мукачево, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою під приводом тимчасового користування , отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 1208»бувший в користуванні, остаточною вартістю 128 грн., разом з сім картою до нього «МТС», який під час тимчасового відлучення потерпілого, привласнив а в подальшому передав іншій особі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю, і пояснив, що дійсно 22 травня 2010 року біля 16 години, на автобусній зупинці поблизу магазину «Урожай», під приводом необхідності зателефонувати, отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 1208»бувший в користуванні. Коли потерпілий пішов до магазину за пивом він привласнив а в подальшому передав іншій особі.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілих, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ч. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується посередньо, однак будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

З огляду на викладене суд рахує що необхідним й достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження нових злочинів є позбавлення волі.

Керуючись ст. 70,71, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати йому з 30 грудня 2010 року.

Речові докази по справі: сім картку «МТС»повернути ОСОБА_2.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, в розмірі 139 грн. 32 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу: «КЕКД 25010100».

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Ю.О. Бондаренко

Копія вірна :

Суддя Ю.О.Бондаренко