Ухвала суду № 138464225, 23.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2485/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17956 від 22.07.2026) у справі

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.07.2026 о 12:00.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом, зокрема, на адресу ОСОБА_1 (вих.№ 006610/5, трек-номер R067191778437).

Копія ухвали суду від 02.06.2026 отримана ОСОБА_1 06.06.2026, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вих.№ 006610/5, з огляду на що суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 була завчасно обізнана про дату судового засідання.

22.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. надійшла заява (вх. № 17956) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 о 12:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зауважує на тому, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції подана через систему "Електронний суд" 22.07.2026 - за день до судового засідання, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

Суд зауважує на тому, що до заяви представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 17956 від 22.07.2026) доказів надсилання її копії учасникам справи (розрахункові документи з листом із описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) не надано.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17956 від 22.07.2026).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 17956 від 22.07.2026).

Ухвалу направити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 адвокату Таволжанському М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.