Ухвала суду № 138362077, 21.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2026 року Справа № 915/862/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., дослідивши матеріали справи № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядалася справа № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.07.2026 затверджено звіт керуючого реалізацією арбітражного за підсумками процедури погашення боргів боржника, завершено процедуру погашення боргів, закрито провадження у справі, припинено повноваження керуючого реалізацією, звільнено боржника від боргів та ін.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали були допущені технічні описки, а саме:

- у описовій частині ухвали судом допущено описку при зазначенні дати підписання вступної та резолютивної частини ухвали, а саме замість 15.07.2026 зазначено 15.04.2026;

- у мотивувальній частині при зазначенні реквізитів Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №5005563840723, замість дати витягу 19.11.2025 помилково зазначено 19.11.2026 ;

- у мотивувальній частині при постановленні висновку щодо затвердження звіту керуючого реалізацією судом помилково зазначено неправильний номер справи та ПІБ банкрута, а саме замість «№ 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 » зазначено «№ 915/1695/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 »

- у п.2 резолютивної частини зазначено зайву фразу «та закрити провадження у справі № 915/35/22».

Зазначені описки очевидно мають технічний характер, жодним чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, однак суд вважає необхідним виправити ці неточності.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали й не впливають на суть постановленої судом ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2026, а саме:

1) у описовій частині ухвали зазначити правильну дату підписання вступної та резолютивної частини ухвали - 15.07.2026;

2) у мотивувальній частині ухвали зазначити правильні реквізити Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: №5005563840723 від 19.11.2025;

3) висновок мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.»

4) п.2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

« 2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).»

2. Ухвалу надіслати кредиторам, фізичній особі ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Пляці С.В., Центральному відділу ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Центральному районному суду м. Миколаєва, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Давченко