Ухвала суду № 138362076, 20.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 915/1950/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи відсутні

(відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України запис розгляду судової справи не здійснювався у зв`язку з неявкою сторін)

розглянувши матеріали справи № 915/1950/13 про банкрутство

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кучеренко»;

5. ОСОБА_3 ;

6. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» ( код ЄДРПОУ 34651221)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» (ТОВ «Стайл-Т»).

Постановою від 04.02.2014 суд визнав боржника банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив Прохорова Володимира Сергійовича, який виконував обов`язки голови комісії з припинення у досудовій процедурі ліквідації юридичної особи, з наданням йому повноважень ліквідатора відповідно до положень Закону про банкрутство.

З 21.10.2019 розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відсторонено Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора.

Наразі судом вирішується питання щодо призначення ліквідатора у даній справі. Ухвалою від 22.06.2026 розгляд справи було відкладено на 20.07.2026.

До суду 29.06.2026 за вх.. № 9495/26 надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 282 від 31.05.2013) вих. 02-1950/12 від 26.06.2026 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Стайл-Т».

Інших заяв чи клопотань по суті справи до суду не надходило.

У судове засідання 20.07.2026 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал суду до Електронних кабінетів ЄСІТС, надсилання на поштові адреси та їх оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України та керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, 20.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

22.10.2013 головою ліквідаційної комісії комісії ТОВ «Стайл-Т» до Господарського суду Миколаївської області було подано заяву за вих. № СТ-16/2013 від 22.10.2013 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Стайл-Т» у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою від 05.11.2013 судом було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стайл-Т», призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою від 04.02.2014, залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014, суд визнав боржника банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив Прохорова Володимира Сергійовича, який виконував обов`язки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації юридичної особи, з наданням йому повноважень ліквідатора відповідно до положень Закону про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з перехідними положеннями якого втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому, згідно вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Листом Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.03.2026 повідомлено суд про отримання від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області інформації про смерть ОСОБА_4 (актовий запис №168 від 27.02.2026).

Тому у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . 20.04.2026 судом постановлено ухвалу про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Стайл-Т».

Водночас, для подальшого здійснення ліквідаційної процедури суд мав призначити ліквідатора ТОВ «Стайл-Т».

Згідно з вимогами ч. 1ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 ст. 2 КУзПБ встановлено, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Однак, у даній справі комітет кредиторів не створювався, оскільки згідно ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , за якою було відкрито провадження у даній справі та визнано ТОВ «Стайл-Т» банкрутом, не передбачала обов`язкового створення комітету кредиторів.

Матеріали справи не містять відомостей щодо створення комітету кредиторів у даній справі.

Разом з цим, згідно п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У даному випадку зборами кредиторів не надано суду кандидатури арбітражного керуючого, натомість, судом було здійснено електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 915/1950/13 про банкрутство ТОВ «Стайл-Т» з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, у зв`язку із відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі судом 20.04.2026 здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 915/1950/13 про банкрутство ТОВ «Стайл-Т» з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно довідки від 20.04.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді, для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013).

На підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд ухвалорю від 21.04.2026 запропонував визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у даній справі. Однак, у встановлений судом строк від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. заява не надійшла.

Тому, 05.05.2026 суд ухвалив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі та відклав розгляд справи на 20.05.2026.

Згідно довідки від 20.04.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1990 від 22.12.2020).

20.05.2026 суд відклав розгляд справи та запропонував визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Маковію В.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у даній справі.

22.05.2026 до суду від арбітражного керуючого Маковія В.М. надійшло повідомлення від 21.05.2026, в якому арбітражний керуючий повідомляє, що з огляду на високий рівень завантаження поточними справами, в яких він приймає участь, у нього відсутні можливості виконувати повноваження ліквідатора у справі №915/1950/13.

Тому ухвалою від 25.05.2026 суд постановив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно довідки від 26.05.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лях Людмила Яківна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1928 від 10.01.2020).

Ухвалою суду від 29.05.2026 судом постановлено запропонувати визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Лях Людмилі Яківні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1928 від 10.01.2020) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у справі № 915/1950/13 про банкрутство ТОВ «Стайл-Т».

Однак, у встановлений судом строк від арбітражного Лях Л.Я. заява не надійшла, тому 17.06.2026 суд ухвалив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно довідки від 17.06.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді від 17.06.2026 для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2006 від 02.12.2021).

Ухвалою суду від 17.06.2026 судом постановлено запропонувати визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Заболотному А.А. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у даній справі.

У встановлений судом строк від арбітражного Заболотного А.А. заява не надійшла, тому 22.06.2026 суд ухвалив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі та відклав розгляд справи на 20.07.2026.

Згідно довідки від 247.06.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді від 23.06.2026 для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 282 від 31.05.2013).

До суду 29.06.2026 за вх.. № 9495/26 надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 282 від 31.05.2013) вих. 02-1950/12 від 26.06.2026 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Стайл-Т».

Також 17.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. надійшла заява про доручення до матеріалів справи документів, зокрема договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого ДВО-Ар №69/0100/25-14 від 20.08.2025 та свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1575 від 10.07.2026. Також арбітражний керуючий у цій заві просить призначити її ліквідатором у справі № 915/1950/13.

Згідно зазначених заяв арбітражний керуючий Дарієнко О.В. здійснює свою діяльність у м. Одеса; має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №282 від 31.05.2013, а до цього здійснювала діяльність на підставі ліцензії від 26.04.2006, що свідчить про суттєвий досвід роботи у цій галузі; не належить до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 КУзПБ; судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має (витяг з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 26.06.2026 № ФОВА-006537668) та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів; діяльність арбітражного керуючого застрахована. Також арбітражний керуючий повідомляє про наявність організаційно технічних засобів для належного виконання обов`язків та невелику завантаженість.

З огляду на викладене, судом встановлено відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, а також враховуючи відсутність інших кандидатур, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Стайл-Т» арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Разом з тим, у частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Враховуючи наведене, відомості про призначення нового ліквідатора мають бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, судове рішення, що набрало законної сили, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

Також суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, у зв`язку з чим суд призначає судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури.

Керуючись ст. 26, 28, 48, 60, ч. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором у справі № 915/1950/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» (код ЄДРПОУ 34651221) арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 282 від 31.05.2013); адреса вул. Новосельського, 92, оф. 12, м. Одеса, 65045; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати ліквідатора письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

3. Призначеному ліквідатору у найкоротші строки здійснити ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» (код ЄДРПОУ 34651221) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та після закінчення ліквідаційних заходів надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» (код ЄДРПОУ 34651221) арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни згідно даної хвали.

5. Розгляд справи (питання щодо подальшої процедури) призначити на 09 вересня 2026 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

6. Зобов`язати призначеного ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну завчасно до судового засідання надати суду звіт про поточний стан процедури у даній справі та клопотання щодо подальшої процедури.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Дарієнко О.В., державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.07.2026.

Суддя Т.М. Давченко