Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/571/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №6769/26 від 20.07.2026) у справі
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
установив: представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
24.06.2026 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання суду, згідно з ухвалою суду від 21.07.2026 призначити на 15.09.2026 об 11:45.
24.06.2026 о 14:37 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 79780 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
20.07.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПриватБанк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №6769/26 від 20.07.2026).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Вимоги до заяви кредитора визначені ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як визначено ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору встановить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн. 00 коп.
Отже, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор повинен був сплатити 5 324 грн 80 коп. судового збору.
В порушення вищевикладених норм АТ "ПриватБанк" до вказаної заяви не додало доказів сплати судового збору, як того вимагає процесуальний закон.
Згідно з приписами абз. 2 ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку повідомити заявника про недоліки поданої заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк не пізніше п"яти днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №6769/26 від 20.07.2026).
Повідомити Акціонерне товариство "ПриватБанк" про виявлені судом недоліки при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.
Встановити заявнику 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору в сумі 5 324 грн 80 коп.
Роз`яснити Акціонерному товариству "ПриватБанк" положення ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. В. Максимів
Судове рішення № 138361540, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/571/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: