Ухвала суду № 138292498, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1981/11

Провадження № 6/638/18/26

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

представника заявника Кравцова С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у режимі ВКЗ заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2011 у справі № 2-1981/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 10 вересня 2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-1981/11 виданого Дзержинський районний суд міста Харкова Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 559 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 1 045,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Грицаєнко А.Ю. надав письмові заперечення проти заяви АТ «Альфа-Банк», в яких просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з нікчемністю виконавчого провадження № 60941121, ліквідацією стягувача ПАТ «Укрсоцбанк». Зазначив, що згідно з даними ЄДР, 03.12.2019 року за № 10741120067000913 внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019). За офіційними даними НБУ, ще до цього Правління НБУ прийняло Рішення № 799-рш від 24 жовтня 2019 року, яким відкликало банківську ліцензію та виключило АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Незважаючи на факт припинення існування банку, 10.12.2019 року (через тиждень після ліквідації) представником Щербак О.А. від імені вже неіснуючого ПАТ «Укрсоцбанк» було подано заяву про примусове виконання. На її підставі приватним виконавцем Бабенком Д.А. 27.12.2019 року було відкрите ВП № 60941121. Вказана заява була підписана представником Щербак О.А. на підставі довіреності ПАТ «Укрсоцбанк» № 02-03/638 від 13 серпня 2019 року. Проте відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка її видала. Дія довіреності представника Щербак О.А. припинилася автоматично і безумовно 03.12.2019 року. Станом на 10.12.2019 року (дата підписання заяви) Щербак О.А. не мала жодних повноважень діяти від імені банку, а сам ПАТ «Укрсоцбанк» не міг виступати ініціатором процесу, оскільки не існував як суб`єкт права.

Крім того відповідач зазначив, що до заяви про заміну сторони долучено матеріали, з яких вбачається, що виконавчі дії у провадженні № 60941121 наразі вчиняє приватний виконавець Цимбал С.В. Банк посилається на те, що діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. зупинена, а Цимбал С.В. здійснює заміщення на підставі договору. Однак до матеріалів справи не надано належних процесуальних документів, а саме постанови про прийняття виконавчого провадження № 60941121 до свого провадження приватним виконавцем Цимбалом С.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти заяви АТ «Альфа-Банк» заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник АТ «СЕНС БАНК» заяву підтримала, просила задовольнити із мотивів викладених у заяві.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду від 05 вересня 2011 року у справі № 2-1981/11 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 104559 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 1045,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 08 червня 2015 року.

10 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано представнику ПАТ «УКРСОЦБАНК» виконавчий лист № 2-1981/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 104559 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 1045,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з АСВП від 11.02.2025 виконавче провадження № 60941121 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1981/11 від 10.06.2015, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, відкрито постановою приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича від 27.12.2019. Стан виконавчого провадження примусове виконання.

Рішенням Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.04.2018 року затверджено Статут Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт.

Відповідно до п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк", правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року у справі № 2-1981/11 замінено первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у виконавчому провадженні № 60941121 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1981/11, виданого 10 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 104559 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 1045,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зазначає, що оскільки АТ «Альфа-Банк» перейменовано у АТ «СЕНС БАНК», аналогічна заява АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження уже розглянута по суті, тому відсутні підстави для повторного вирішення заяви АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим суд залишає її без розгляду.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то вони є передчасними, оскільки на підставі наявних матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист був прийнятий до виконання, що свідчить про те, що строк пред`явлення його до виконання пропущено не було, як того вимагає ст. 433 ЦПК України для вирішення питання про поновлення такого строку.

Керуючись ст. 13, 259-260, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін