Ухвала суду № 138290471, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/130/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. А, код ЄДРПОУ 41090620, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Федра (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 85/40, офіс 204, ідентифікаційний код: 45755686)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ ТК УРОЖАЙ, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАН-БРОК (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, код ЄДРПОУ 30652902, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

10. Курахівська міська рада Покровського району Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, код ЄДРПОУ 04053298, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Формула-2016 (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, код ЄДРПОУ 23684596, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 36888079, адреса для листування: вул. Л. Чайки, 56, м. Дружківка, Донецька область, 84207, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор (заявник 1) - Бєлоусов І.В. (Харківське шосе, 164, абонентська скринька № 23, м. Київ, 02091, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ ПриватБанк (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Учасники у справі про банкрутство:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Лауффер Бейкері (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська Паляниця (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Краснокутська Н.М.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Бєлоусов Ігор Валентинович (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2026 клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період грудень 2025 та січень-лютий 2026 року (вх. № 7507/08-08/26 від 06.04.2026) задоволено. Звіт № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 (з врахуванням уточнень) про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за грудень 2025 року, в розмірі: основна винагорода (8000*3) = 24000 грн., та за січень-лютий 2026 року в розмірі: основна винагорода 8647*3*2 = 51882 грн., понесені витрати - 421,98 грн. затверджено.

18.06.2026 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№13381/08-08/26 від 18.06.2026) в якому просить суд, задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 01- 21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період березень - квітень 2026 року. Затвердити звіт № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 8647*3*2 = 51882 грн., витрати - 99грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 клопотання передано для розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року прийнято клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№13381/08-08/26 від 18.06.2026) до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№ 13381/08-08/26 від 18.06.2026) на 14.07.2026, 12 - 00.

24.06.2026 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вихідний № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року (вх.№ 13800/08-08/26 від 24.06.2026) в якому просить суд, визначити умови продажу на повторному аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079) яке є предметом забезпечення ТОВ «ВАН БРОК» (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472), код ЄДРПОУ 30652902.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вихідний № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року (вх.№ 13800/08-08/26 від 24.06.2026) до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вихідний № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року (вх.№ 13800/08-08/26 від 24.06.2026) на 14.07.2026, 12:00.

14.07.2026 року на адресу суду від ліквідатора надійшла заява вихідний № 01-21/30.6 від 13.07.2026 року (вх.№ 15296/08-08/26 від 14.07.2026) в якому просить суд, залишити без розгляду клопотання № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року про визначення умов продажу майна банкрута на повторному аукціоні яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «ВАН БРОК» (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472), код ЄДРПОУ 30652902.

Заява прийнята судом до розгляду.

Судове засідання 14.07.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Учасники у справі про банкрутство до суду не з`явилися до відеоконференції не приєдналися.

Ліквідатор підтримав надану суду заяву вихідний № 01-21/30.6 від 13.07.2026 року та просить суд її задовольнити у зв`язку з тим, що з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстраційної справи отримано нові докази, які ставлять під сумнів, що ТОВ «ТД «Золотий Урожай» є власником майна яке виставляється на повторний аукціон.

Відповідно до п.1 частини 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 частини 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, слід задовольнити заяву ліквідатора вихідний № 01-21/30.6 від 13.07.2026 року та залишити клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вихідний № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року (вх.№ 13800/08-08/26 від 24.06.2026) без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№ 13381/08-08/26 від 18.06.2026) в якому просить суд, затвердити звіт № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 8647*3*2 = 51882 грн., витрати - 99грн., суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, Харківське шосе, 164, абонентська скринька № 23, м. Київ, 02091, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.11.2025 надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року поточний звіт ліквідатора (вх. № 23822/08-08/25 від 25.11.2025) прийнято до відома. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 01.03.2026.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року зокрема, зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 01.10.2026.

18.06.2026 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№ 13381/08-08/26 від 18.06.2026) в якому просить суд, задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 01- 21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період березень - квітень 2026 року. Затвердити звіт № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 8647*3*2 = 51882 грн., витрати - 99грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, зокрема має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяві про відкриття провадження у справі.

Положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі. Кодексом України з процедур банкрутства передбачена гарантована мінімальна оплата за виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі про банкрутство.

Частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого ліквідатора Бєлоусова І.В про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрати ліквідатора, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, їх відшкодування подано за період березень - квітень 2026 року.

Станом на 14.07.2026 жодного платежу в рахунок оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ліквідатору Бєлоусову І.В. та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ, не здійснено.

27.05.2026 року через Електронний суд комітету кредиторів ТОВ «ТД «Золотий Урожай» в Електронні кабінети користувачів ЄСІТС направлено запит на проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування № 03-21/43.5.9 від 22.05.2026 року, до якого додано поточний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі № 01-21/30.16.2 від 22.05.2026 року, зокрема, за березень-квітень 2026 року, та звіт відповідно до частини 6 ст. 30 КУзПБ про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026.

Відповідно до звіту № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень 2026 року, становить 8647*3 = 25941 грн., за квітень 2026 року, основна винагорода 8647*3 = 25941 грн., витрати - 99 грн., які просив комітет кредиторів схвалити відповідно до частини 6 ст. 30 КУзПБ, або прийняти до відома. Нарахування грошової винагороди здійснено згідно розрахунків мінімальної заробітної платні встановлених на відповідний період Законами України «Про державний бюджет України» на 2026 рік.

Проте відповідей, як зазначив ліквідатор, від кредиторів (комітету кредиторів) на адресу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. не надходило.

Крім того слід зазначити, що скарг на дії арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Золотий Урожай» від комітету кредиторів не надходило, та неналежного виконання ним повноважень з дня призначення ліквідатором у справу судом не встановлено.

З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2863/11 та від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, неприйняття зборами (комітетом) кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Відносини щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого нерозривно пов`язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи.

Виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства, зокрема на стадії ліквідації боржника, відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 5011-50/438-2012.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судовою практикою сформовано висновки про дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та заборони примушування до безоплатної праці відповідно до ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенції 1926 року про заборону рабства.

Реалізація права на отримання основної грошової винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності / належності, оскільки обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою звіту, яка затверджується судом у порядку ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) має відповідати якості / належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду.

Діяльність арбітражного керуючого як незалежного професіонала у статусі самозайнятої особи потребує визначення й закріплення прямої залежності між фактично виконаними повноваженнями та розміром нарахованої винагороди за принципом «неможливо оплачувати послуги, які не надавалися».

Суд звертає увагу учасників справи на такі обставини.

На виконання наведених норм КУзПБ, та вимог ухвали Господарського суду Запорізької області, з метою актуалізації інформації стосовно боржника станом на дату призначення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., ліквідатором ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» було здійснено наступні заходи:

Подано до суду клопотання ліквідатора ТОВ «ТД «Золотий Урожай» № 01-21/30.4.2.2 від 26.02.2026 року про визначення умов продажу майна забезпеченого кредитора ТОВ «Формула-2016».

В березні кредиторам готувався поточний звіт № 01-21/30.15 від 06.03.2026 року про заходи у справі за період грудень 2025 року, січень-лютий 2026 року, а також звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року, які надавалися в додатках до запиту № 03-21/43.5.8 від 10.03.2026 року про проведення комітету кредиторів шляхом опитування та направлялися усім кредиторам 10.03.2026 року через Електронний суд в електронні кабінети підсистеми ЄСІТС.

11.03.2026 року через Електронний суд в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС підготовлено та направлено ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ» (код ЄДРЮОФОПГФ 41918670, вул. Леонтовича, 7, м. Київ, 01054) запит № 03-21/43.5.9 від 11.03.2026 року з додатками на погодження умов продажу заставного майна банкрута яке є предметом забезпечення вимог цього кредитора. Зазначений запит згідно квитанції № 6277650 від 11.03.2026 року доставлено в електронний кабінет ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ» в 17.:01, 11.03.2026 року.

Отримано витяг з ресурсу Опендатабот стосовно ТОВ «ВАН БРОК» щодо підтвердження місця його реєстрації.

13.03.2026 року через Електронний суд до Господарського суду Запорізької області подано клопотання № 01-21/30.4.2.3 від 12.03.2026 року про визначення умов продажу на аукціоні заставного майна забезпеченого кредитора ТОВ «ВАН БРОК», яке не має зареєстрованого в Електронному суді електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, та запит якому направлявся поштовим зв`язком по місцю реєстрації.

19.03.2026 року на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на раніше поданий запит комітету кредиторів про схвалення (або прийняття до відома) звіту про заходи в ліквідаційній процедурі № 01-21/30.15 від 06.03.2026 року, про схвалення (або прийняття до відома) звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат, від ГУ ДПС в Донецькій області отримано відповідь (рішення) від 19.03.2026 року, б/н, про прийняття до відома звіту про заходи в ліквідаційній процедурі № 01-21/30.15 від 06.03.2026 року та про відмову у схваленні звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат.

У зв`язку з не згодою з таким рішення комітету кредиторів в особі ГУ ДПС в Донецькій області, ліквідатором було розпочато підготовку для подання до господарського суду клопотання про затвердження звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат, яке було подано до суду 03.04.2026 року.

01.04.2026 року на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. через електронний кабінет Електронного суду було направлено заяву від 01.04.2026 року з додатками про заміну кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ» правонаступником - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» код ЄДРПОУ 45755686 (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 85/40, офіс 204,).

03.04.2026 року до Господарського суду Запорізької області подано клопотання № 01-21/30.4.2.6 від 02.04.2026 року про розгляд та затвердження звіту № 01-21/30.5.5 від 02.03.2026 року про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат. До зазначеного клопотання додано протокол комітету кредиторів від 26.03.2026 року, та реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТД «Золотий Урожай».

В період з 07.04.2026 року по 10.04.2026 року відбувались комунікаційні заходи з Українською Універсальною біржою по підготовці та розміщенню в електронній системі «Прозоро продажі» оголошення про організацію та проведенню аукціону з продажу майна забезпеченого кредитора ТОВ «Формула-2016».

15.04.2026 року підготовлено додаткові уточнення до клопотання про визначення умов продажу майна забезпеченого кредитора ТОВ «ВАН БРОК».

20.04.2026 року через Електронний суд направлено запит забезпеченому кредитору Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Федра про погодження умов продажу майна яке є предметом забезпечення вимог цього кредитора відповідно до ст. 75 КУзПБ.

Здійснювалося уточнення та деталізація заходів здійснених ліквідатором в грудні 2025, та січні лютому 2026 року. Документи надані суду.

Крім цього, арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В., з врахуванням частини 2 ст. 7 КУзПБ та наявної судової практики, розпочато роботу по підготовці позовної заяви в межах справи про банкрутство ТОВ «ТД «Золотий Урожай» до російської федерації про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику.

Відповідно до частини 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Витрати ліквідатора в ліквідаційній процедури складаються з оплати витягу Опендатабот в розмірі 99 грн. 00 коп. Копія квитанції з оплати № 641623044 від 17.03.2026 знаходиться в матеріалах справи.

Усі вищезазначені дії ліквідатора є належними доказами виконання ним своїх повноважень.

Отже, суд перевірив розрахунок розміру винагороди ліквідатора, яка підлягає сплаті, і становить за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 51882 грн., витрати 99 грн.

Враховуючи вищевикладене, виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. повноважень ліквідатора, клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№ 13381/08-08/26 від 18.06.2026) слід задовольнити та затвердити звіт № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 51882 грн., понесені витрати 99 грн.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора вихідний № № 01-21/30.6 від 13.07.2026 року (вх.№ 15296/08-08/26 від 14.07.2026) задовольнити.

Залишити клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. вихідний № 01-21/30.5 від 23.06.2026 року (вх.№ 13800/08-08/26 від 24.06.2026) без розгляду.

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди вих. № 01-21/30.4.2.7 від 17.06.2026 року (вх.№ 13381/08-08/26 від 18.06.2026) задовольнити.

Звіт № 01-21/30.5.6 від 22.05.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за березень-квітень 2026 року в розмірі: основна винагорода 51882 грн., понесені витрати 99 грн. затвердити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам справи, ліквідатору (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до статті 233 ГПК України складено 17.07.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ