Ухвала суду № 138288836, 03.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1588/25

Провадження № 6/373/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Піун Т.М. подав заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 373/1588/25 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. перебуває виконавче провадження № 79366052, що було відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 373/1588/25, виданого Переяславським міськрайонним судом Київської області.

15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-82, за яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, встановив таке.

15.11.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір - заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2025 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду 15.09.2025 був виданий виконавчий лист № 373/1588/25. В порядку примусового виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Урбанською Л.А. 15.10.2025 було відкрите виконавче провадження № 79366052.

15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-82, за яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявником надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 від стягувача АТ «Райффайзен Банк», а відтак і набуття права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, посилання представника заявника та зазначені в заяві підстави узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, на даний час рішення суду не виконане, а тому заява в частині заміни стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 79366052 від 15.10.2025 з виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2025 у справі № 373/1588/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ