Ухвала суду № 138259509, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/11623/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на бездіяльність органу примусового виконання у справі № 910/11623/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (пр. Литовський, буд. 10-А, м. Київ, 04202; ідентифікаційний код 41514045)

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 26237202)

про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення безпідставно набутих коштів за банківськими гарантіями та стягнення 47 779 720 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (далі за текстом ТОВ «Асікс Груп», Позивач) з позовом до Державного підприємства Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» (далі за текстом ДП МОУ «Державний оператор тилу», Відповідач), в якому Позивач просить:

- визнати незаконними та скасувати оперативно-господарські санкції, вжиті ДП МОУ «Державний оператор тилу» до ТОВ «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання);

- визнати незаконними та скасувати оперативно-господарські санкції, вжиті ДП МОУ «Державний оператор тилу» до ТОВ «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання);

- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі у розмірі 9 688 500 грн., отримані ним за банківською гарантією № ОГ2023-0138-21 від 04.12.2024 та 3 % річних у розмірі 5 574,21 грн;

- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 936 600 грн. за банківською гарантією № ОГ2023-0138-23 від 07.01.2025 та 3% річних у розмірі 2 264,89 грн;

- стягнути з ДП МОУ «Державний оператор тилу» на користь ТОВ «Асікс Груп» 34 090 791,66 грн боргу та 56 039, 66 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов ТОВ «Асікс Груп» задоволено частково, визнано незаконним та скасовано оперативно-господарські санкції, вжиті Державним підприємством Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання); визнано незаконним та скасовано оперативно-господарські санкції, вжиті Державним підприємством Міністерство оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за Державним контрактом про закупівлю від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання).

Також вказаним рішенням стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі у розмірі 9 688 500 грн, отримані ним за банківською гарантією № ОГ2023-0138-21 від 04.12.2024 та три проценти річних у розмірі 5 574 грн 21 грн; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 936 600 грн. за банківською гарантією № ОГ2023-0138-23 від 07.01.2025 та три проценти річних у розмірі 2 264 грн 89 коп.; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» заборгованість в розмірі 32 171 831 грн 37 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 17.02.2026 задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони його правонаступником у справі № 910/11623/25, замінено відповідача у справі № 910/11623/25 Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код 44830311) його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код 44725823).

Постановою Північного апеляційного суду від 07.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/11623/25 в частині визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, вжитих Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за державними контрактами про закупівлю 1) від 05.12.2024 № 109/12-24-ХП та 2) від 07.01.2025 № 131/01-25-ХП у вигляді: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 12 місяців та односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання) скасовано, а в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/11623/25 залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 7 267 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.05.2026 Господарським судом міста Києва видано чотири накази на примусове виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції.

Додатковим рішенням від 08.05.2026 стягнуто з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» на користь ТОВ «Асікс Груп» судовий збір в розмірі 549 657, 25 грн, у задоволенні заяви ТОВ «Асікс Груп» про ухвалення додаткового рішення відмовлено, заяву ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 частково задоволено заяву приватного виконавця Авторгова А.М. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/11623/25 та вирішено звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/11623/25 в розмірі 22 015 086, 17 грн. в межах виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 80361837. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

11.06.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Авторгова А.М., в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення (постановити ухвалу) у справі № 910/11623/25 якою зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» перераховувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. кошти в сумі 22 015 086,17 грн., які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (код ЄДРПОУ 41514045), яке в свою чергу є боржником у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 80361837.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відмовлено у задоволенні

заяви приватного виконавця Авторгова А.М. про ухвалення додаткової ухвали.

10.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Асікс Груп» на бездіяльність органу примусового виконання, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо неприйняття рішення про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 року у справі № 910/11623/25;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєструвати та розглянути заяву ТОВ «Асікс Груп» від 02.07.2026 року про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 року у справі № 910/11623/25 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на користь ТОВ «Асікс Груп» заборгованість в розмірі 32 171 831 грн 37 коп. негайно.

Згідно зі статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями статті 341 ГПК України, серед іншого, передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржена сторонами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Бездіяльність, на відміну від дії, має триваючий характер та існує до часу початку дій, які свідчать про припинення бездіяльності. Триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв`язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу. Такі висновки щодо строку оскарження бездіяльності з вчинення/невчинення виконавчих дій висловлені Верховним Судом у постановах від 16.10.2023 у справі 910/1432/21, від 06.09.2024 у справі №909/893/17 та від 26.03.2025 у справі №910/1114/21, а тому є сталими і послідовними у їх застосуванні.

Згідно з частиною 1 статті 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 339 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» на бездіяльність державного виконавця у справі № 910/11623/25 призначити на 03.08.26 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про прийняття скарги до розгляду.

3. Запропонувати боржнику та органу примусового виконання рішення надати суду пояснення по суті поданої скарги.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС