Ухвала суду № 138259177, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/23/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, код ЄДРПОУ 43370841 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін

4/ Публічне акціонерне товариство МТБ Банк

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРЕЙД КЕПІТАЛ, код ЄДРПОУ 45149158 (04060 Україна, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі №908/1242/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Проскуріна Дмитра Олександровича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

22.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 17 501 197,68 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву прийнято до розгляду.

09.08.2024 через підсистему «Електронний суд» заявником подано уточнення кредиторських вимог.

22.08.2024 ліквідатором подано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатором подано заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 розгляд справи було відкладено на 14.07.2026 та повторно запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати питання, які, на його думку, потребують вирішення експертом, а також надати деталізовані розрахунки кредиторських вимог.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано письмові пояснення, у яких заявник повідомив про відсутність питань, які потребують вирішення експертом, заперечив проти призначення судово-економічної експертизи та зазначив, що усі документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги, вже подані до суду. Також заявником надано докладний розрахунок заборгованості, картки особових рахунків, порівняльні таблиці та інші документи на підтвердження заявлених вимог. Заявник вказав, що загальний розмір грошових вимог становить 17 767 029,19 грн, з яких 9 055 571,80 грн складає заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а 8 711 457,39 грн вимоги щодо капіталізації платежів.

У призначене судове засідання 14.07.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області містять значний обсяг нових документів та розрахунків, які підлягають дослідженню ліквідатором під час розгляду заявлених кредиторських вимог.

Крім того, повідомлення ліквідатора про результати розгляду поданих уточнених документів на день судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на даний час відсутня можливість вирішити питання щодо заявлених кредиторських вимог по суті, оскільки ліквідатор повинен здійснити їх перевірку, надати повідомлення про результати їх розгляду та висловити свою правову позицію щодо поданих заявником документів.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, повного та всебічного дослідження доказів, а також реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів і розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи із положень статей 55 та 129 Конституції України, право на судовий захист реалізується у порядку та спосіб, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права особи на судовий захист безпосередньо пов`язана з додержанням вимог процесуального законодавства та забезпеченням рівності усіх учасників судового процесу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Однією із основних засад господарського судочинства є принцип змагальності сторін, який передбачає, що кожен учасник справи повинен мати реальну можливість ознайомитися із доказами іншої сторони, надати свої пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження.

Як убачається із матеріалів справи, після постановлення ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано додаткові письмові пояснення, в яких викладено правову позицію щодо відсутності підстав для призначення судово-економічної експертизи, наведено обґрунтування заявлених кредиторських вимог та подано додаткові документи і деталізовані розрахунки на їх підтвердження.

Із поданих пояснень убачається, що заявник не підтримує проведення повторної судово-економічної експертизи, посилаючись на наявність у матеріалах справи достатніх документів, які підтверджують розмір заборгованості, а також на висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2025, щодо якого заявником наведено мотивовані заперечення.

Разом із тим ліквідатор банкрута до судового засідання не з`явився.

Повідомлення ліквідатора про результати розгляду поданих заявником додаткових документів та пояснень до суду не надходило.

За таких обставин суд позбавлений можливості перейти до розгляду заявлених кредиторських вимог по суті, оскільки відсутня позиція ліквідатора щодо нових документів, поданих заявником.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства саме арбітражний керуючий здійснює перевірку заявлених кредиторських вимог та повідомляє суд про результати їх розгляду.

Таким чином, повідомлення ліквідатора є одним із процесуальних документів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заявлених кредиторських вимог.

Суд також враховує, що заявником подано значний обсяг нових письмових доказів, які повинні бути досліджені ліквідатором, а також оцінені судом у сукупності з іншими матеріалами справи.

Згідно з частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує здійснення учасниками процесу їх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, спрямовує судовий розгляд на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним і безстороннім судом у розумні строки.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції гарантовано право кожної особи на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що принцип справедливого судового розгляду передбачає надання кожній стороні реальної можливості ознайомитися з матеріалами справи та висловити свої доводи щодо доказів, поданих іншими учасниками процесу.

Враховуючи, що ліквідатор не мав можливості надати суду повідомлення про результати розгляду додаткових пояснень та документів, поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також беручи до уваги неявку заявника та ліквідатора у судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість вирішення заяви по суті у даному судовому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін, змагальності, повного та всебічного дослідження всіх доказів у справі, а також надання ліквідатору можливості виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо перевірки заявлених кредиторських вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 7, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 46, 197, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника та заяви ліквідатора про призначення судово-економічної експертизи у справі № 908/1242/22 на 01.10.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу після ознайомлення з письмовими поясненнями та документами, поданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 13.07.2026, надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених та уточнених кредиторських вимог із зазначенням правової позиції щодо кожної із заявлених вимог.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у разі наявності, подати додаткові письмові пояснення або інші докази на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

Запропонувати учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у наступне судове засідання або завчасно повідомити суд про причини неможливості участі у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити кредиторам, ліквідатору через підсистему «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету на їх офіційні електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 16.07.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев