Ухвала суду № 138222101, 15.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/281/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву арбітражної керуючої Н. Белінської про виплату основної грошової винагороди у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

без виклику представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 918/281/25 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 , заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Цією ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), попереднє судове засідання призначене на 26.05.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 15.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158 за № 75815.

Ухвалою суду від 26.05.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ Авентус Україна до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 8 068,38 грн, з яких: 4 855,21 грн - заборгованість за кредитом та 3 213,17 грн - заборгованість за процентами (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). У визнанні решти грошових вимог ТОВ "Авентус Україна відмовлено. Визнано грошові вимоги ТОВ Еко Фін до ОСОБА_1 у розмірі 6 514,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 2 514,80 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ТОВ Мілоан у розмірі 10 627,41 грн, з яких: 9 000,00 грн - заборгованість за кредитами та 1 627,41 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). У визнанні решти грошових вимог ТОВ Мілоан відмовлено. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.

16.06.2025 від ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП надійшла заява про визнання грошових вимог до боржниці на суму 7 560,00 грн, а також 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.ГРУП" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 7 078,50 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за кредитом, 3 578,00 грн - сума заборгованості за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів), у визнанні решти грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.ГРУП" відмовлено, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2025.

11.08.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «Процент» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці на суму 23 733,69 грн, а також 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 23 733,69 грн кредитної заборгованості та 4 844,80 грн судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2025.

13.08.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія «Процент».

Ухвалою суду від 18.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 8 280,92 грн, з яких: 4 268,52 грн - заборгованість за кредитом та 4 012,40 грн - сума заборгованості за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів). У визнанні решти грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Процент" відмовлено, зобов`язано керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01.09.2025 та надати суду до 10.09.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2025.

11.08.2025 від керуючої реструктуризацією Н. Белінської надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання про виплату такої винагороди.

Ухвалою суду від 15.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання протягом 12 місяців, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Н. Белінської про виплату грошової винагороди, суд установив таке.

У матеріалах справи міститься заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої долучено договір від 12.03.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заразом, як установлено судом, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.03.2025, яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з пунктами 3.1., 3.3. цього договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого.

Сторона-2 (боржник) вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, у якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Суд установив, що боржником ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 13 626,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями від 17.03.2025 на суму 4 542,00 грн, від 22.04.2025 на суму 4 542,00 грн, від 16.05.2025 на суму 4 542,00 грн.

У заяві про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого керуючий реструктуризацією просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Н. Белінській за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/281/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 13 626,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з-поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, ураховуючи наведені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів Н.Белінської про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/281/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.04.2025 по 11.05.2026 в розмірі 13 626,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , згідно з квитанціями від 17.03.2025 на суму 4 542,00 грн, від 22.04.2025 на суму 4 542,00 грн, від 16.05.2025 на суму 4 542,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.07.2026.

Суддя О. Андрійчук