Ухвала суду № 138221405, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/2450/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 76237 від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.08.2025 р.

12.06.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

30.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 16 500,00 грн.

30.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 174 367,39 грн.

02.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 28 204,06 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 вказані заяви із кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2025.

24.07.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 12.06.2025.

31.07.2025 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Акціонерним товариством "Універсал банк" та Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" кредиторських вимог до боржника.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржника про майновий стан.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

08.08.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 08.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2025.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 витребувано докази.

Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/2450/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 179 212,19 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 174 367,39 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 33 048,86 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 28 204,06 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами на суму 21 344,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 500,00 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.12.2025.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтранс Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 126 490,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 08.12.2025.

Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 12.12.2025 призначив судове засідання на 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/2450/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 131 335,04 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 126 490,24 грн. - вимоги другої черги. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.03.2026.

18.03.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 07.03.2026.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

19.03.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

20.03.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу станом на 19.03.2026.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/2450/25 у редакції станом на 07.03.2026, схваленій зборами кредиторів боржника 18.03.2026. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.05.2025 по 29.05.2025 у розмірі 9 100 (дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 1.93201529.1 від 11.02.2025, № 0.0.4436675813.1 від 01.07.2025 та № 2.333929929.1 від 01.10.2025.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, вказані клопотання боржника постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/2450/25 у редакції станом на 07.03.2026, схваленій зборами кредиторів боржника 18.03.2026. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

При цьому, 28.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження № 77009769 з виконання виконавчого листа Галицького районного суду міста Львова від 09.01.2025 № 461/6641/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

28.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77009769, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

30.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною було відкрито виконавче провадження № 77030008 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 06.01.2025 № 355/1467/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості.

30.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77030008, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

30.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною було відкрито виконавче провадження № 77030124 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 06.01.2025 № 355/1467/24 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості.

30.01.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77030124, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

11.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем було відкрито виконавче провадження № 77161704 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 09.01.2025 № 355/1538/24 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості.

11.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77161704, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

01.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 21.02.2025 № 355/2009/24 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості.

01.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

01.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 21.02.2025 № 355/2009/24 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості.

01.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

01.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 21.02.2025 № 355/2009/24 про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості.

01.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_6, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до постанови про арешт коштів було накладено арешт на мої рахунки.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Враховуючи, що існування вказаних арештів, накладених на всі грошові кошти, що містяться на усіх рахунках ОСОБА_1 у межах виконавчих проваджень № 7709769, № 77030008, № 77030124, № 77161704, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6, унеможливлює виконання боржником плану реструктуризації боргів у справі № 910/2450/25, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів як боржника, так і кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд задовольняє клопотання боржника від 27.04.2026 та 22.06.2026 про скасування арештів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 27.04.2026 та 22.06.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 28.01.2025 у виконавчому провадженні № 77009769;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 30.01.2025 у виконавчому провадженні № 77030008;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 30.01.2025 у виконавчому провадженні № 77030124;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 11.02.2025 у виконавчому провадженні № 77161704;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 01.10.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 01.10.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 01.10.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6.

3. Ухвалу направити приватним виконавцям виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу, Протченко Богдані Орестівні , Ніколаєнку Ігорю Романовичу та Кузьменку Олексію Степановичу для виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко