Рішення № 138221406, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/5160/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" (вул. Шолом-Алейхема, 4, /26 прим.1104/6, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49044, код ЄДРПОУ 42233757)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (пров. Берестейський, 65, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 30115243)

про стягнення 1 831 763,35 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" (далі - позивач, страхувальник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - відповідач, страховик) про стягнення 1 831 763,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року та Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 року, задоволено в повному обсязі позов ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" до АТ "СГ "ТАС", стягнуто з АТ "СГ "ТАС" 2 410 383,64 грн. страхового відшкодування за Договором. Вищевказане страхове відшкодування відповідач сплатив позивачу 17.11.2025. Враховуючи тривале прострочення виконання відповідачем зобов`язання, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечення Відповідача зводяться до перегляду обставин справи, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.07.2026.

В судовому засіданні 07.07.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 07.07.2026 було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" (надалі ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" або Страхувальник) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС" або Страховик) був укладений Договір добровільного страхування майна від 07.04.2021 року № FA 105511 (надалі "Договір"), згідно з умовами п. 1.2. якого здійснюється: добровільне страхування майна, що використовується при здійсненні господарської діяльності Страхувальника на умовах Розділу І Договору; добровільне страхування машин та технологічного обладнання, що використовується при здійсненні господарської діяльності Страхувальника на умовах Розділу II Договору; добровільне страхування на випадок перерви у господарської діяльності Страхувальника на умовах Розділу III Договору.

Відповідно до п.п. 1.4.,1.5. Договору, господарська діяльність Страхувальника Виробництво сонячної електроенергії (надалі - Застрахована діяльність). Територія страхування (місце дії Договору) - Запорізька обл., Якимовський район, смт. Якимівка, вул. Хмельницького Богдана, будинок 58г, кадастровий номер земельної ділянки 2320355100:10:005:0044.

Згідно п. 3.1. Розділу І Договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані із володінням, користуванням та/або розпорядженням наступним майном: будівлі (ЗПУ, включаючи оздоблення, комунікації та системи відеоспостереження, зовнішнє освітлення) вартістю 1 789 623,00 грн., сонячні панелі вартістю 54 783 538,00 грн., інвертори зі смарт- логерами вартістю 8 910 356,00 грн., 2 КТП з трансформаторами вартістю 8 842 043,00 грн., столи ФЕМ вартістю 38 226 623,00 грн., огородження вартістю 1 395 725,00 грн., кабельно-провідникова продукція вартістю 2 246 036,00 грн., що входять до складу сонячної електростанції потужністю - 5,24 МВт, розташованій на земельній ділянці загальною площею 9,9977 га, загальною вартістю 116 193 944,00 гривень.

ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" є замовником будівництва та власником застрахованої наземної сонячної електростанції за вказаною адресою, що введена в експлуатацію 21.11.2019 року відповідно до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ЗП141193251377.

08.06.2021 року на комплексній трансформаторній підстанції (КТП-1) сонячній електростанції, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Богдана Хмельницького, 58-г, сталася пожежа, викликана ударом блискавки.

Страховим випадком згідно пп. 9.1.2. п. 9.1. Вогневі ризики. Розділу І Договору страхування є удар блискавки, тобто пошкодження або знищення Застрахованого майна внаслідок безпосередньої термічної і електродинамічної дії на нього блискавки. Під "Ударом блискавки" мається на увазі безпосередній перехід заряду блискавки на майно, що стало причиною знищення або пошкодження Застрахованого майна.

Відповідно до п. 10 Розділу І Договору страхування, фактичне настання подій, визначених як страхові ризики, визнається страховим випадком, якщо:

- ці події настали протягом строку дії Договору і мають прямий безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із збитками, заподіяними Страхувальнику (Вигодонабувачу);

- застраховане майно пошкоджено (знищено, викрадено) на Території страхування.

- ці події та збитки підтверджені документально, згідно з умовами Договору.

ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" звернулося до АТ "СГ "ТАС" з заявою про виплату страхового відшкодування за Договором. Первинне повідомлення про настання страхової події надійшло на Контакт-центр Страховика 08.06.2021 року, того ж числа аварійним комісаром Усе С.А. здійснено огляд.

Згідно пп. 13.1.1. п. 13.1. Розділу І Договору розмір Матеріального збитку визначається, на розсуд Страховика, на підставі на підставі документів, що встановлюють вартість Застрахованого майна або документів, що підтверджують витрати на відновлення пошкодженого майна, а також придбання майна, рівноцінного знищеному (викраденому): кошторис ремонтних робіт, рахунки-фактури, накладні і т.п.

Витрати ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" на відновлення КТП-1, кабельних ліній 0,4 та 10 кВ після страхового випадку загалом складали 2 460 383,64 грн.

Усі необхідні документи на підтвердження витрат були надані Страховику та витрати попередньо письмово були узгоджені із Страховиком, про це зокрема свідчить листи АТ "СГ "ТАС" від 08.07.2021 року № 02040/0121 від 30.09.2021 року № 02911/0121.

Згідно п. 13.8. Розділу І Договору страхування розмір страхового відшкодування СВ розраховується за формулою: СВ = 3-Ф, де 3 - розмір Матеріального збитку, обчисленого на умовах пункту 13 цього Договору; Ф - розмір франшизи.

Розмір франшизи за умовами Договору страхування (п.3.1.) складає 50 000,00 грн., отже сума страхового відшкодування складає 2 410 383,64 грн. = 2 460 383,64 грн. 50 000,00 грн.

Підключення (відновлення роботи) СЕС ТОВ "СОЛАР ЭНЕРДЖИ МАТЧ" відбулося 27.09.2021 року.

Листом від 03.12.2021 року № 24583/5121 АТ "СГ "ТАС" повідомило про відмову ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" у виплаті страхового відшкодування.

Листом від 21.10.2024 року вих. № 2110/2024/1 ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" звернулося до АТ "СГ "ТАС" з пропозицією переглянути висновки листа АТ "СГ "ТАС" від 03.12.2021 року № 24583/5121 та розглянути питання виплати ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" страхового відшкодування за Договором.

У відповідь листом від 21.11.2024 року вих. № 03260/0124/ТС АТ "СГ "ТАС" повідомило ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" про те, що рішення про відмову виплати страхового відшкодування прийнято правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "СГ "ТАС" про стягнення 2 410 383,64 грн. страхового відшкодування за Договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року, задоволено в повному обсязі позов ТОВ СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ до АТ СГ ТАС, стягнуто з АТ СГ ТАС 2 410 383,64 грн. страхового відшкодування за Договором.

На думку позивача, з огляду на обставини справи, за умовами Договору (пп. 44.2., 44.3. ) АТ СГ ТАС зобов`язаний був виплатити ТОВ СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ страхове відшкодування в сумі 2 410 383,64 грн. в строк до 03.12.2021 року (дата листа АТ "СГ "ТАС" № 24583/5121 про відмову ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" у виплаті страхового відшкодування), але виплата відбулася лише 17 листопада 2025 року, тобто з порушенням встановленого Договором строку сплати.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року та Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 року, задоволено в повному обсязі позов ТОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" до АТ "СГ "ТАС", стягнуто з АТ "СГ "ТАС" 2 410 383,64 грн. страхового відшкодування за Договором. Вищевказане страхове відшкодування відповідач сплатив позивачу 17.11.2025. Враховуючи тривале прострочення виконання відповідачем зобов`язання, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму страхового відшкодування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України в редакції, що діяла під час укладення Договору добровільного страхування майна від 07.04.2021 року № FA 105511, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

На дату страхового випадку та до 31.12.2023 року діяв Закон України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР із змінами та доповненнями, надалі - Закон України "Про страхування".

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про страхування" передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Судом встановлено, Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року, задоволено в повному обсязі позов ТОВ СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ до АТ СГ ТАС, стягнуто з АТ СГ ТАС 2 410 383,64 грн. страхового відшкодування за Договором.

Згаданими судовими рішеннями, залишеними без змін Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026 року, зокрема, встановлено, що "пошкодження комплексної трансформаторної підстанції і розподільної підстанції № 1 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із стихійним явищем у вигляді погіршення погодних умов (блискавка), що призвело до пожежі, яка, в свою чергу, є страховим випадком у розумінні укладеного між сторонами Договору".

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Страхове відшкодування за Договором в сумі 2 410 383,64 грн. було примусово стягнуто з АТ СГ ТАС на користь ТОВ СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ - 17 листопада 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 79611270, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем на виконання наказу № 910/15719/24, виданого Господарським судом міста Києва 12.11.2025 року.

Згідно пп. 41.5.2. п. 41.5. Договору Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений цим Договором строк.

Відповідно до пп. 44.2., 44.3. Договору виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви Страхувальника (Вигодонабувача) і страхового акта, складеного Страховиком або уповноваженою ним особою. Протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку, відповідно до п. 44 цього Договору, Страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Уразі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (стаття 992 ЦК України в редакції станом на дату страхового випадку).

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно пп. 48.2. п. 41.5. Договору у разі порушення строку сплатити страхового відшкодування Страхувальнику чи Вигодонабувачу (в залежності від того, хто є отримувачем страхового відшкодування) Страховик сплачує пеню у розмірі 0,01 % простроченого платежу від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення платежу.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України строк нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 0,01 % від суми 2 410 383,64 грн. за період часу з 03.12.2021 року по 02.06.2022 року складає: 43 868,98 грн.

Господарський кодекс України втратив чинність 28 серпня 2025 року на підставі Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" № 4196-IX від 09.01.2025 року, тобто під час прострочення виконання обов`язку Страховиком.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 0,01 % від суми 2 410 383,64 грн. за період часу з 28.08.2025 року по 17.11.2025 року складає: 19 765,15 грн. Загальний розмір пені складає: 43 868,98 грн. + 19 765,15 грн. = 63 634,13 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Здійснивши арифметичний перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму страхового відшкодування в розмірі 2 410 383,64 грн в межах визначеного позивачем періоду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 63 634,13 грн пені, 286 274,33 грн 3% річних та 1 481 854,89 грн інфляційних втрат.

Заперечення Відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки зводяться до перегляду обставин справи, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року.

З огляду на заявлені у цій справі позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої виплати страхового відшкодування, які є похідними від вимог стягнення страхового відшкодування, усі обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, встановлені Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 року у справі № 910/15719/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року.

Також недоведеними є обґрунтування відзиву тим, що у діях страховика відсутня вина у простроченні виплати страхового відшкодування, оскільки страхувальник надав деякі докази лише під час розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/15719/24.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню повністю.

При цьому, суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (код за ЄДРПОУ 30115243, адреса місцезнаходження: 03117, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 65) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ МАТЧ" (код за ЄДРПОУ 42233757, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом Алейхема, буд. 4/26, прим. 1104/6) 63 634 (шістдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) грн 13 коп. пені, 1 481 854 (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн 89 коп. інфляційного збільшення, 286 274 (двісті вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн 33 коп. 3% річних та 21 981 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одну) грн 16 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА