Ухвала суду № 138220873, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1304/26

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829)

до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1304/26

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання неплатоспроможним.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (поза межами суду);

від кредитор АТ "ПУМБ": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, вирішено встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (станом на день звернення);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 31.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 23.04.2026 о 12:15 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2026 о 12:15 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 23.04.2026 (номер публікації 79193).

11.05.2026 до канцелярії господарського суду від ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

21.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 115 638,15 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

22.05.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 638,15 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 прийнято до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

25.05.2026 до канцелярії суду від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

26.05.2026 до канцелярії господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 97 700,82 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

27.05.2026 до канцелярії суду від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

27.05.2026 (сформовано 26.05.2026) до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у загальному розмірі 288 832,35 грн,, що складаються з:

- 87366,88 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 65747,22 грн. прострочена заборгованість процентами;

- 101893,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 28000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

- 3825,10 грн витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 288 832,35 грн - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 97 700,82 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

02.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про усунення недоліки на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. до розгляду. Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

08.06.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

12.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попереднє судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення кредиторам № 02-1175/5195 від 14 травня 2026 року; скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт опису майна Боржника від 20.05.2026 р..

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус.

16.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

У попереднє судове засідання 17.06.2026 боржник, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 17.06.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" та АТ "КБ "ГЛОБУС", про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що станом на 17.06.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога АТ "ПУМБ" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід оголосити перерву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 08.07.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в попередньому засіданні на 08.07.2026 о 12:30 год.

30.06.2026 від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшли додаткові пояснення.

07.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 08.07.2026 присутні керуючий реструктуризацією боргів - арбітражна керуюча Белінська Н.О., інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та боржником ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2001180681401 від 28.11.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 17 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 47.88 % річних.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 24 100,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

АТ "ПУМБ" виконало взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором надавшиборжнику кредитний ліміт у визначеній договором сумі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією виписку з особового рахункуборжника.

Станом на 22.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 37 328,96 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 22 888,56 грн.; заборгованість за процентами - 14 440,40 грн.

Між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та боржником підписано Заяву № 1001343955101 від 01.07.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 50 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.01 % річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № ТК.36076812.123343.8810 від 01.07.2019.

Станом на 22.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 63 107.25 гривень, з яких: 31 294.79 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 21.31 грн. -заборгованість за процентами; 31 791.15 грн. - заборгованість за комісією.

Між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та боржником підписано Заяву № 1001422796201 від 08.10.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 9 971 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.01 % річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією №ТК.38114204.84508.8810 від 08.10.2019.

Станом на 22.04.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 15 201.94 гривень, з яких: 8 946.91 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 5.17 грн. -заборгованість за процентами; 6 249.86 грн. - заборгованість за комісією.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України Про платіжні послуги.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 29 Закону України "Про платіжні послуги" надання платіжних послуг (у тому числі виконання окремих або разових платіжних операцій, відкриття та обслуговування рахунків тощо) здійснюється на підставі договору, що укладається між надавачем платіжних послуг та користувачем відповідно до вимог законодавства, на узгоджених сторонами умовах.

Договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії.

Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг та ч.2 ст.29 Закону України Про платіжні послуги є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

Викладені обставини стали підставою для звернення AT "ПУМБ" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 115 638,15 грн:

37 328.96 грн. - за договором № 2001180681401 від 28.11.2018;

63 107.25 грн. - за договором № 1001343955101 від 01.07.2019;

15 201.94 грн. - за договором № 1001422796201 від 08.10.2019, та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо нарахованих нарахування по комісії за Заявою № 1001343955101 від 01.07.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що нарахована за період з 01.08.2019 по 30.03.2021 року включно в сумі 31791,15 грн грн.; та за Заявою №1001422796201 від 08.10.2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що нарахована за період з 08.11.2019 по 30.03.2021 року включно в сумі 6249,86 грн..

Право Банку встановлювати щомісячну комісію за обслуговування споживчого кредиту передбачено: статтями 2, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність: банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; Банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Ст. ст. 1, ч. 2 ст. 8, ст. 9 ЗУ Про споживче кредитування: Споживче кредитування -правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Кредитор звертає увагу на актуальний висновок Верховного суду, який викладено у постанові від 01 липня 2025 року у справі № 910/2578/24 де стороною є АТ ПУМБ і судами досліджувалися аналогічні умови договору і відповідно жодних порушень істотних умов договору не виявили.

77. 65. Ураховуючи викладене, а також враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів погоджується із тим, що ОСОБА_ 1 , підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб прийняв пропозицію банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, що свідчить про дотримання форми договору, визначеної законом.

У частині комісії, прошу звернути увагу на п. 60 постанови: "Судами попередніх інстанцій встановлено, що у заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладених з боржником, жирним шрифтом вказана реальна процентна ставка, а також жирним шрифтом виділено загальні витрати за споживчим кредитом (грн.), тобто загальна сума усіх витрат, які включають комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

У договорах зазначена реальна процентна ставка, яка включає в себе комісійну винагороду, як у процентному, так і грошовому вираженні, як за весь період кредитування, так і у загальному місячному платежі (за розрахунковий період).

Реальна процентна ставка має розумний розмір, який відповідає фактичному рівню вартості кредитів на фінансовому ринку.

Будь-яких прихованих платежів кредитні договори не містять та судами не встановлено.

Встановлена у договорах, укладених з боржником, комісія за обслуговування кредитної заборгованості не передбачає надання позичальнику будь-якої інформації."

Кредитор зазначив, що позиції арбітражних керуючих традиційно зводяться до тієї ж постанови, що і завпеди: Витяг з тексту постанови апеляційного суду у цій же справі:

"арбітражний керуючий посилається на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

Однак, слід зазначити, що висновок Верховного Суду стосується незаконності комісійної винагороди за надання інформації позичальнику про умови кредитної заборгованості.

Але комісійна винагорода у договорах, укладених з боржником, надання будь-якої інформації не передбачає.

Крім того, предметом спору у справі №496/3134/19, на яку посилається скаржник в апеляційній скарзі та яку розглядав Верховний Суд, був кредитний договір, укладений 19.06.2018. Разом з тим після 19.06.2018 законодавство щодо встановлення комісійної винагороди у договорах споживчого кредитування змінилося."

З огляду на викладене, суд погоджується із розрахунком долученим кредитором до заяви, останній є вірним та обґрунтованим.

Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ПУМБ" на загальну суму 115 638,15 грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 115 638,15 грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по процентах).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 115 638,15 грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по процентах) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік