Ухвала суду № 138220872, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1790/26

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопільська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до боржника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 15; ЄДРПОУ 31578371)

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1790/26

за заявою Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 31-А, кв.116; ЄДРПОУ 41785984)

до боржника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 15; ЄДРПОУ 31578371)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Зінченко М.В., адвокат (поза межами суду);

арбітражний керуючий: Міщук А.Ю. (поза межами суду);

від кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С., представник.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (далі - ініціюючий кредитор) звернувся (через систему "Електронний суд") до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 150 000,00 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором №1 від 01.01.2025 про надання юридичних послуг (правничої допомоги).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято заяву Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 20.04.2026 об 11:30 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Зінченко Миколи Вадимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 задоволено заяви арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни, представника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Зінченко Миколи Вадимовича, представника Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та пдготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни, представника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Зінченко Миколи Вадимовича та представника Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 підготовче засідання відкладено на 12.05.2026 о 12:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю:

- Арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни;

- представника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Зінченко Миколи Вадимовича;

- представника Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича.

08.05.2026 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли додаткові пояснення до відзиву.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" надійшла заява про звільнення та неможливість участі в справі представника - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича.

У призначеному судовому засіданні 12.05.2026 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", представник боржника проти задоволення заяви не заперечував. Арбітражна керуюча прохає задовольнити її заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою суду від 12.05.2026 по справі №904/1790/26 щодо Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2167 від 10.07.2025). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2026 о 14:30 год.

На виконання ухвали суду від 06.04.2026, господарський суд 06.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78974 від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шухевича Романа, буд. 15; ЄДРПОУ 31578371).

29.05.2026 від арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту вих. №01-32/127-05 від 29.05.2026 арбітражного керуючого про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/1790/26 за період з 12.05.2026 по 29.05.2026.

10.06.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 13 638 896,39 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами до боржника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80 грн.

19.06.2026 від арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме повідомлення вих. № 01-32/140-06 від 18.06.226 про розгляд грошових вимог (з доказами направлення).

19.06.2026 від арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

Заявою від 19.06.2026 кредитором - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових вимог на суму 13 638 896,39 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.07.2026 о 14:30 год.

30.06.2026 від арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіт вих.№01-32/173-06 від 30.06.2026 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі № 904/1790/26 за період з 12.05.2026 по 30.06.2026.

07.07.2026 від боржника Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про розгляд грошових вимог кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

07.07.2026 від арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме повідомлення вих. № 01-32/140-06 від 18.06.2026 про розгляд грошових вимог (з доказами направлення).

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було встановлено наступне.

За змістом Заяви, вимоги Кредитора у розмірі 13 638 896,40 грн. є заборгованістю зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також штрафні санкції та пеня.

Грошові зобов`язання виникли за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт від 01.08.2025 №3387/04-36-07-14-04/31578371 та винесені податкові повідомлення-рішення:

- форми "ПС" від 03.09.2025 №0493940714 на суму 3 060 грн.;

- форми "Р" від 03.09.2025 №0494010714 на загальну суму 7 839 015,75 грн., у т.ч.: основний платіж - 6 978 988 грн., фінансова санкція - 860 027,75 грн.;

- форми "Р" від 03.09.2025 №0494090714 на загальну суму 5 779 207,5 грн., у т.ч.: основний платіж - 4 623 366 грн., фінансова санкція - 1 155 841,5 грн.;

- форми "ПН" від 03.09.2025 №0494330714 на суму 15 080 грн.;

- форми "ПС" від 03.09.2025 №0494410714 на суму 1 020 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог до Боржника у загальному розмірі 13 638 896,40 грн. Кредитором до Заяви додано:

- Акт №3387/04-36-07-14-04/31578371 від 01.08.2025 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП "ЄОК" ПРАТ "ЦГЗК" (код ЄДРПОУ 31578371) телефон - НОМЕР_1 , за період діяльності з 01.01.2018 року по 16.07.2025 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період діяльності з 01.10.2011 року по 16.07.2025 року з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- Податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 року №0494410714 на суму 1 020,00 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 року №0493940714 на суму 3 060,00 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 року №0494010714 на суму 7 839 015,75 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 року №0494090714 на суму 5 779 207,50 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення від 03.08.2025 року №0494330714 на суму 15 018 грн. (в Заяві Кредитора було помилково зазначено сума 15 080,00 грн.);

- Розрахунок пені по податку на додану вартість на суму 1 513,14 грн.;

- Розрахунок конкурсних кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ДП "ЄОК" ПРАТ "ЦГЗК" станом на 12.05.2026 року;

- Довідка №3575466-13 "Інформація про наявність / відсутність заборгованості з ЄСВ / податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 09.06.2026";

- Поштові документи про здійснення поштового відправлення за трек-номером відправлення №5002700269419.

Податкові повідомлення-рішення отримано платником 08.09.2025 засобами поштового зв`язку.

Зазначені грошові зобов`язання підприємством оскаржуються у судовому порядку по справы №160/33515/25, та відповідно до ст.56 та ст.129 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) є неузгодженими.

Щодо права на звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно із п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області, попри наявність статусу відокремленого підрозділу є контролюючим органом та у випадках передбачених КУзПБ набуває статусу кредитора по справі про банкрутство.

Кредитор в Заяві зазначає, що визначені Кредитором грошові зобов`язання оскаржуються Боржником у судовому порядку в рамках справи №160/33515/25.

З відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається наступне:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 р. по справі №160/33515/25, серед іншого:

- адміністративний позов Боржника до Кредитора про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494050714 від 03.09.2025 форми П.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494010714 від 03.09.2025 форми Р.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494090714 від 03.09.2025 форми Р.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0493940714 від 03.09.2025 форми ПС.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494330714 від 03.08.2025 форми ПН.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494190714 від 03.09.2025 форми В4.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кредитора №0494410714 від 03.09.2025 форми ПС.

Кредитор, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у справі №160/33515/25, подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

За результатами розгляду апеляційної скарги Кредитора у справі №160/33515/25 - Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 р. по справі №160/33515/25 апеляційну скаргу Кредитора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 по справі №160/33515/25 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 по справі №160/33515/25 залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 р. по справі №160/33515/25 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 р. по справі №160/33515/25 в касаційному порядку Кредитором не оскаржені.

Згідно статті 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких за Боржником обліковувалась заборгованість перед Кредитором і відповідно якими обґрунтовується Заява Кредитора, були визнані протиправними та скасовані в рамках судової справи №160/33515/25.

У зв`язку із чим, заборгованість Боржника перед Кредиторам не є підтвердженою.

Боржником та розпорядником майна вимоги Кредитора у загальному розмірі 13 638 896,40 грн. не визнаються в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 13 638 896,39 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. відхилити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Єдиний оздоровчий комплекс" Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових вимог на суму 13 638 896,39 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. - відхилити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.07.2026 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 15.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік