Ухвала суду № 138219683, 14.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3310/26

Провадження № 2/545/2765/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (вхідний номер 14609 від 13.07.2026), відповідно до якої підтверджене місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області 06.07.2026 через підсистему Електронний суд. З додатків до позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачу на електронну пошту, що не відповідає вимогам зазначеної вище статті.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме для подачі до суду підтвердження про надсилання позивачем (його представником) копій поданих до суду позовної заяви та її додатків на адресу відповідача ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук