Ухвала суду № 138219682, 14.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4719/26

Провадження № 2/545/2084/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стороною відповідача, а саме представником відповідача адвокатом Говтвяниця М.В. надано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що позивач обґрунтовує свої вимоги паперовими копіями електронних документів (Договору № 206550 від 21.09.2021 року, Додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 року та Заявки на продовження строку дії договору від 20.10.2021 року), які нібито були підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач повністю заперечує факт укладення цих угод, використання свого підпису та ставить під сумнів автентичність, незмінюваність і достовірність поданих копій, тому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» оригінали електронних доказів, метадані та системні журнали щодо Договору про надання фінансового кредиту № 206550 від 21.09.2021 року, Додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 року та Заявки на продовження строку дії договору від 20.10.2021 року: 1.1. Оригінали електронних примірників Індивідуальної частини договору № 206550 від 21.09.2021 року, Додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 року та Заявки на продовження строку від 20.10.2021 року саме у тих електронних редакціях, паперові копії яких подані Позивачем до суду з усіма технічними реквізити, метаданими, датою та часом створення, форматами документа, їх ідентифікаторами в системі, датами та часом підписання/пов`язання з одноразовим ідентифікатором, а також системні журнали (логи), що фіксують технічне підтвердження відсутності внесення будь-яких змін до тексту цих документів після дати їх нібито підписання. 1.2. Оригінали протоколів ОТР-верифікації, журнали/реєстри відправлених SМS-повідомлень та системні журнали подій щодо оформлення кожного з трьох вищезазначених документів, які містять факт і точний час генерації кожного одноразового ідентифікатора; дату, час, статус доставки та номер телефону, на який він був направлений; дату і точний час введення ідентифікатора в систему; ІР-адресу, ідентифікатор сесії, тип пристрою та браузер авторизованого користувача; а також ідентифікатор електронного документа (Договору, Угоди чи Заявки), з яким був безпосередньо пов`язаний кожен конкретний введений ідентифікатор. 1.3. Оригінали Системних журналів (лаги) інформаційно-комунікаційної системи кредитора, які підтверджують факт направлення Відповідачу електронних примірників укладених Договору № 206550, Додаткової угоди № 2 та Заявки на продовження строку із зазначенням дат та точного чаус такого направлення; форму направлення (електронний файл, посилання чи відображення в особистому кабінеті); вказівку на конкретний канал зв`язку (електронна адреса, номер телефону, особистий кабінет).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, відкласти на 13-30 годину 11.08.2026 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» оригінали електронних доказів, метадані та системні журнали щодо Договору про надання фінансового кредиту № 206550 від 21.09.2021 року, Додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 року та Заявки на продовження строку дії договору від 20.10.2021 року:

1.1. Оригінали електронних примірників Індивідуальної частини договору № 206550 від 21.09.2021 року, Додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 року та Заявки на продовження строку від 20.10.2021 року саме у тих електронних редакціях, паперові копії яких подані Позивачем до суду з усіма технічними реквізити, метаданими, датою та часом створення, форматами документа, їх ідентифікаторами в системі, датами та часом підписання/пов`язання з

одноразовим ідентифікатором, а також системні журнали (логи), що фіксують технічне підтвердження відсутності внесення будь-яких змін до тексту цих документів після дати їх нібито підписання.

1. 2. Оригінали протоколів ОТР-верифікації, журнали/реєстри відправлених SМS-повідомлень та системні журнали подій щодо оформлення кожного з трьох вищезазначених документів, які містять факт і точний час генерації кожного одноразового ідентифікатора; дату, час, статус доставки та номер телефону, на який він був направлений; дату і точний час введення ідентифікатора в систему; ІР-адресу, ідентифікатор сесії, тип пристрою та браузер авторизованого користувача; а також ідентифікатор електронного документа (Договору, Угоди чи Заявки), з яким був безпосередньо пов`язаний кожен конкретний введений ідентифікатор.

1.3. Оригінали Системних журналів (лаги) інформаційно-комунікаційної системи кредитора, які підтверджують факт направлення Відповідачу електронних примірників укладених Договору № 206550, Додаткової угоди № 2 та Заявки на продовження строку із зазначенням дат та точного чаус такого направлення; форму направлення (електронний файл, посилання чи відображення в особистому кабінеті); вказівку на конкретний канал зв`язку (електронна адреса, номер телефону, особистий кабінет).

Зобов`язати позивача надати витребувані докази у формі, яка дозволяє суду та учасникам справи перевірити їх електронне походження, технічні реквізити, метадані, час підписання та відповідність паперових копій їхнім електронним оригіналам.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Т. О. Зуб