Ухвала суду № 138184078, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3992/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуюча реструктуризацією Боржниці арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3992/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3992/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Рибкіну Н.В.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78367 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 21.04.2026 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці; підсумкове засідання призначено на 02.06.2026.

01.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Процент» від 01.05.2026 б/№ (вх. № 10059) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 33700,00 грн.

04.05.2026 ТОВ «ФК «Процент» подано клопотання від 04.05.2026 б/№ (вх. № 7682/26) про залучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.05.2026 кредиторську заяву ТОВ «ФК «Процент» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026.

01.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 31.05.2026 № 02-10/428 (вх. № 9490/26) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Процент».

02.06.2026 в судовому засіданні взяла участь керуюча реструктуризацією Боржниці (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Процент» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 01.05.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 01.05.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення кредиторських вимог тривав з 04.02.2026 по 05.03.2026).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 33700,00 грн та крім того 5324,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 37809 від 24.07.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Процент», відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Процент» надано Боржниці кредит в розмірі 7000,00 грн, терміном 730 днів, денна відсоткова ставка 1%.

Сума кредиту була надана Боржниці шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту Боржниці, на підтвердження чого надано відповідну довідку оператора платіжної системи. Боржницею факт отримання коштів не заперечується; заборгованість за даним кредитним договором зазначена в конкретизованому списку кредиторів, який доданий до заяви Боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте Боржницею не було виконано зобов`язання щодо повернення отриманих коштів.

Заявник зазначає, що загальний розмір заборгованості Боржниці за вказаним Кредитним договором становить 33700,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12700,00 грн заборгованості по процентах (за період з 24.07.2025 по 03.02.2026), а також 14000,00 грн штрафу.

Керуючою реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги визнані частково, у сумах: 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12700,00 грн заборгованості по процентах. Вимоги щодо 14000,00 грн штрафу не визнані.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що заявлені ТОВ «ФК «Процент» грошові вимоги до Боржника у сумах: 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 12700,00 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Щодо вимог в частині 14000,00 грн штрафу суд зазначає наступне.

Як підтверджується доданими до заяви доказами, нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином нарахування Заявником штрафу за Договором є неправомірним, отже вимоги щодо штрафних санкцій в сумі 14000,00 грн відхиляються судом.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 19700,00 грн (заборгованість за кредитом, процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «Процент» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «Процент» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Процент» до Боржниці, що має наслідком необхідність коригування керуючою реструктуризацією Боржниці Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Процент» від 01.05.2026 б/№ (вх. № 10059) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 19700,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

2. Підсумкове засідання у справі відкласти на « 21» липня 2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 13.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний