Ухвала суду № 138184079, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/456/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/456/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/456/26 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначено на 12.05.2026 проведення попереднього засідання у справі.

24.03.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 завершено попереднє засідання; призначено на 02.06.2026 судове засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі.

27.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.05.2026 б/№ (вх. № 10383) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1401783,25 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2026 кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

02.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 01.06.2026 № 31-911/456 (вх. № 9570/26) про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

02.06.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 27.05.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 1401783,25 грн, з яких: 130000,00 грн забезпечені вимоги, 1271783,25 грн конкурсні вимоги, а також 5324,80 грн судового збору.

29.08.2008 між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту на купівлю транспортних засобів № 028/714401-KR.

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах: розмір кредиту 25430,00 доларів США; 9% річних; з кінцевим терміном погашення до 29.08.2015. Кредит надався на придбання транспортного засобу Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, який виступив предметом застави.

Вказані вимоги є частково безспірними відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 у справі № 361/8790/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») заборгованість за Кредитним договором № 028/714401-KR від 29.08.2008 в розмірі 29149,89 доларів США.

Крім того Заявником додатково нараховано 3% річних в розмірі 4283,84 доларів США.

Таким чином Заявник стверджує, що загальна сума заборгованості Боржника за Кредитним договором № 028/714401-KR від 29.08.2008 становить 1401783,25 грн, у т.ч.:

- 29149,89 доларів США, що еквівалентно 1277604,70 грн - заборгованість, підтверджена рішенням суду;

- 4283,84 доларів США, що еквівалентно 124178,55 грн - 3% річних.

Крім того Заявник зазначає, що заявлені вимоги за Кредитним договором № 028/714401-KR від 29.08.2008 є частково забезпечені заставою майна Боржника відповідно до Договору застави № 028/714406-ZO від 29.08.2008.

Згідно п. 1.2. Договору застави, загальна заставна вартість Предмету застави становить 130000,00 гривень, що за офіційним курсом гривні до долара на день укладення Договору становить 26827,91 долар США.

Керуючий реструктуризацією Боржника визнав заявлені вимоги як конкурсні та зазначив, що згідно пояснень Боржника, транспортний засіб, який був предметом забезпечення за Кредитним договором, був знищений в результаті ДТП; на даний час вказане майно відсутнє та не зареєстроване за Боржником.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених конкурсних грошових вимог, як таких, що є безспірними згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 у справі № 361/8790/15; надані розрахунки є правильними.

Стосовно визнання грошових вимог саме як забезпечених в частині суми 130000,00 грн, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.06.2014 за участі Боржника сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується вироком Печерського районного суду від 12.10.2015 у справі №757/1105/15-к.

20.06.2014 складено Протокол №2730 огляду транспортного засобу ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику становить 121722,88 грн, відновлювальній ремонт є недоцільним з економічної точки зору.

Відповідно до висновку № 2730 від 28.07.2017 ремонт транспортного засобу становить 205221,10 грн.

Станом на даний час майно, яке є забезпеченням вимог кредитора АТ «Сенс Банк» на підставі Договору застави серія та номер: 028/714406-ZO від 29.08.2008 відсутнє та не зареєстроване за Боржником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Отже, враховуючи, що предмет застави за договором № 028/714406-ZО втрачений, право застави припинено. Таким чином заявлені вимоги в частині 130000,00 грн визнаються судом саме як конкурсні, не забезпечені заставою майна Боржника.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 1401783,25 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 23.05.2025 б/№ (вх. № 5958) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1401783,25 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В частині визнання вимог в розмірі 130000,00 грн як забезпечених, відмовити.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 21» липня 2026 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 13.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний