Ухвала суду № 138139177, 09.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

за результатами вимог кредиторів

"09" липня 2026 р. Справа № 907/1329/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

про визнання грошових вимог

у справі № 907/1329/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участю представників:

боржник ОСОБА_1 ,

представник боржника Дубровська О.М., адвокат, ордер серії АО №1205491 від 17.11.2025;

арбітражний керуючий Ракущинець А.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 02.06.2026;

кредитора Годун І.М., адвокат, довіреність №29-1-01/1 від 02.04.2026 (у режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1329/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 15 січня 2026 року.

Ухвалою від 15 січня 2026 року учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2026 року.

У підготовчому засіданні 12 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1329/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни.

Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 15 квітня 2026 року проведення попереднього засідання у цій справі.

12 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/42/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1329/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1329/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу № 907/1329/25 прийняти до провадження та призначив попереднє засідання на 15.04.2026. Означене попереднє засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці з 10.04.2026 по 16.04.2026 згідно з наказом від 31.03.2026 № 02.4.-08/7-к, у зв`язку з чим ухвалою від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.

В той же час, 04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 (вх.№02.3.1-02/2068/26 від 05.03.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За змістом означеної заяви просить визнати грошові вимоги кредитора АТ «Укрсиббанк» в розмірі 231 878,84 гривень заборгованості за Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 99134327000 від 26.08.2024, а також 5324,80 гривень судових витрат та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 (вх.№02.3.1-02/2068/26 від 05.03.2026) про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 231 878,84 грн та призначив розгляд заяви у попередньому засіданні.

11 травня 2026 року від арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 11.05.2026 року.

Ухвалою від 02 червня 2026 року суд, серед іншого, задовольнив заяву арбітражного керуючого Орбан Наталії Леонідівни, про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 11.05.2026, постановив відсторонити арбітражного керуючого Орбан Наталію Леонідівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №907/1329/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вх. №44 від 04.03.2026 та заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за №КНО-44.2.2/100 від 09.03.2026 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Попереднє засідання відклалося судом на 23 червня 2026 року, в ньому оголошувалася перерва, востаннє до 09 липня 2026 року до 15:00 год.

23 червня 2026 року керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 подано суду відомості про результати розгляду вимог кредитора АТ «Укрсиббанк», за змістом яких заявлені кредитором вимоги арбітражним керуючим визнаються частково на суму 209 336,97 грн. Вимоги в частині нарахованої кредитором 22 541,87 грн заборгованості по процентах за користування кредитом арбітражним керуючим заперечуються з посиланням на встановлений у п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ мораторій.

29 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення кредитора АТ «Укрсиббанк» на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора в частині часткового визнання вимог, у яких заявник посилається на те, що положення п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ стосуються виключно заходів відповідальності за порушення зобов`язання, а не плати за кредит.

У попередньому засіданні 09 липня 2026 року учасники справи надали суду власні пояснення щодо суті поданої заяви, зокрема, представник боржника підтримав позицію арбітражного керуючого, та просив суд відмовити у задоволенні заяви кредитора АТ «Укрсиббанк» в частині нарахованої 22 541,87 грн заборгованості по процентах за користування кредитом.

Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.

26 серпня 2024 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання боржником Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №99134327000.

Згідно з п. 1.1. Договору-анкети №99134327000 банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «КАРТКА З ЛІМІТОМ для своїх», розміщеного на сайті https://ukrsibbank.com/cards-categorv/revolver-credit-card й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті https://ukrsibbank.com/cards-catecrorv/revoIver-credit-card/ та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила).

Відповідно до вказаного Договору-анкети боржнику відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 , видано платіжну картку з лімітом «Картка з лімітом для своїх» та встановлений кредитний ліміт у розмірі 165 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 44,99% річних (0,00% річних протягом пільгового періоду за безготівковими операціями), строком кредитування до 05.09.2026 року.

Судом встановлено, що на виконання акцептованих боржником умов кредитного договору від 26.08.2024 АТ «Укрсиббанк» надано Клієнту Лузиній Алевтині Василівні кредитні кошти в межах вищенаведеного кредитного ліміту (з урахуванням його зміни), що підтверджується долученими кредитором до заяви банківськими виписками по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 26.08.2024 по 11.02.2026 року, не заперечується боржником, арбітражним керуючим та, відповідно, не може ставитися під сумнів судом.

За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував умови кредитного договору відповідно до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №99134327000 від 26.08.2024, щодо виконання взятих на себе зобов`язань з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 12.02.2026 за ним обліковується заборгованість в загальному розмірі 231 878,84 грн, з яких 159 394,28 грн - заборгованість по тілу кредиту; 72 126,36 грн - заборгованість по процентах, 358,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Клієнта ОСОБА_1 .

На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 12.02.2026, виписки по банківському рахунку боржника НОМЕР_2 за період з 26.08.2024 по 11.02.2026 року, на якому здійснювався облік тіла кредиту, нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом.

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи, а саме: виписка про рух коштів по картці боржника за період з 26.08.2024 по 11.02.2026 року, розрахунок заборгованості станом на 12.02.2026 свідчать про неналежне виконання боржником положень укладеного ним Кредитного договору, Умов і Правил щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 12.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрсиббанк» становить в загальному розмірі 231 878,84 грн, з яких 159 394,28 грн - заборгованість по тілу кредиту; 72 126,36 грн - заборгованість по процентах, 358,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, яка згідно з наданими суду розрахунками та банківськими виписками нараховані кредитором до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Означені вимоги, крім нарахованої кредитором 22 541,87 грн заборгованості по процентах визнаються керуючим реструктуризацією та не заперечуються боржником, а отже підлягають до задоволення судом.

Розглянувши заперечення арбітражного керуючого щодо вимог кредитора в частині нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 22 541,87 грн, суд зазначає таке.

Арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора АТ «Укрсиббанк» від 23.06.2026 обґрунтовує свої заперечення посиланням на п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ, вказуючи, що у період дії воєнного стану споживач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань.

При цьому, частиною 1 статті 1054 ЦК України обов`язок сплати процентів за користування кредитом є складовою частиною кредитного зобов`язання позичальника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Подані суду банківські виписки та розрахунок заборгованості свідчать, що спірні в даному випадку 22 541,87 грн є процентами (простроченими), які нараховані кредиторами за умовами укладеного з боржником договору на прострочену заборгованість за кредитом, виходячи з установленої в такому кредитному договорі ставки за межами пільгового періоду за безготівковими операціями 44,99% річних.

При цьому, суд враховує, що за своєю правовою природою проценти за користування кредитом є платою за користування грошовими коштами, тобто є невід`ємною частиною основного договірного зобов`язання, а їх нарахування у встановленому в договорі розмірі не можу у будь-якому разі вважатися заходом відповідальності до позичальника у кредитному зобов`язанні.

Так, аналіз пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ свідчить, що ці норми звільняють позичальника у період дії воєнного стану від відповідальності за прострочення, зокрема від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), а також від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦКУ.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що заявлена АТ «Укрсиббанк» сума у розмірі 22 541,87 грн є саме погодженими сторонами у договорі процентами за користування кредитом, а не штрафними санкціями чи нарахуваннями за ст. 625 ЦКУ, суд погоджується з позицією кредитора, що дані вимоги є законними, підтвердженими належними доказами, а отже підлягають визнанню судом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 12.02.2026 (дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 12.02.2026 року.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника у визнаній судом частині виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 12.02.2026), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані керуючим реструктуризацією, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 231 878,84 грн, з яких 159 394,28 грн - заборгованість по тілу кредиту; 72 126,36 грн - заборгованість по процентах, 358,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом з віднесенням їх до другої черги задоволення.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 5324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 237 203,64 грн, а саме 159 394,28 грн заборгованості за кредитним договором, 72 126,36 грн процентів за користування кредитом, 358,20 грн комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026

Суддя Р.М. Лучко