Ухвала суду № 138139178, 13.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/697/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7» від 09.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6735/26 від 09.07.2026)

про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року № 907/697/26,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7» заборгованості в розмірі 36 572,46 грн з оплати вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами, відповідно до Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 5373 від 01.09.2025 за період з 01 грудня 2025 року до 01 травня 2026 року включно.

У порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Господарським судом Закарпатської області 26 червня 2026 року в справі № 907/697/26 було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7» заборгованості в розмірі 36 572,46 грн з оплати вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами, відповідно до Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 5373 від 01.09.2025 за період з 01 грудня 2025 року до 01 травня 2026 року включно.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

09 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява від 09.07.2026 про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року № 907/697/26, у якій він заперечує безспірність та розмір вимог заявника, вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. До заяви долучено докази сплати боржником судового збору в сумі 166,40 грн.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 26 червня 2026 року разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами в електронній формі доставлена до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7») 26.06.26 о 18:17, що підтверджується долученою до матеріалів справи відповідною довідкою, а відтак, боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку встановленого ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Таким чином, заява про скасування подана боржником у визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк та по формі і змісту відповідає статті 157 ГПК України.

Оскільки боржник заперечує безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Суд також звертає увагу, боржника, що з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений ним судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 33,28 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 26 червня 2026 року № 907/697/26 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Гаджеги 7» заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко