Ухвала суду № 138132195, 07.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10302/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ряснянською Інною Сергіївною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ряснянською Інною Сергіївною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, адресу проживання та засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані 05.06.2026 за платіжною інструкцією Р24А5991994756D9225 на суму 50 000,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 05.06.2026 нею було помилково перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією Р24А599199475609225. Таким чином, грошові кошти в сумі 50 000,00 грн були переведені невідомій особі - власнику платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Універсал Банк» «Монобанк». 05.06.2026 заявниця через мобільний застосунок VIBER звернулася до АТ «Універсал Банк» із запитом про повернення грошових коштів, проте їй у цьому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про стягнення коштів в порядку ст. 1212 ЦК України. У зв`язку з тим, що заявниця має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо такого власника, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені через систему «Електронний суд».

Частинами першою третьою статті 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Із урахуванням наведеного, суд постановив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як встановлено судом, докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, оскільки на підставі інформації про отримувача коштів від ОСОБА_1 можливо встановити майбутнього відповідача по справі, до якого заявниця має намір подати позов про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що наявні належні процесуальні підстави для вжиття заходів забезпечення забезпечення доказів до подання позовної заяви за подагою заявою.

Згідно з ч.ч. 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ряснянською Інною Сергіївною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», а саме: прізвище, ім`я, по- батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані 05.06.2026 за платіжною інструкцією Р24А599199475609225 на суму 50 000,00 грн.

Встановити строк для подачі доказів 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені докази направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209), судді Ковбасюк О.О. протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк