Ухвала суду № 138132194, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12706/25

Провадження №

Категорія 79

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як уповноважені особи відповідача-юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Гоголя», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2026 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у банківських установ розширені банківські виписки по рахунках ДП «НДІБМВ» (код ЄДРПОУ 00290873) за період з 01.01.2018 по 31.12.2025.

Ураховуючи наведене, з огляду на характер та зміст спірних правовідносин, а також на обставини, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у банківських установ розширені банківські виписки по рахунках ДП «НДІБМВ» (код ЄДРПОУ 00290873) за період з 01.01.2018 по 31.12.2025, а саме:

1. Витребувати у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27):

- рахунок № НОМЕР_1 ;

- рахунок № НОМЕР_2 ;

- рахунок № НОМЕР_3 .

2. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- рахунок № НОМЕР_4 ;

- рахунок № НОМЕР_5 .

3. Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПУМБ) (04070, Київ, вул. Андріївська, 4):

- рахунок № НОМЕР_6 ;

- рахунок № НОМЕР_7 .

4. Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- рахунок № НОМЕР_8 ;

- рахунок № НОМЕР_9 .

3. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (Поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію щодо утриманих та сплачених ДП «НДІБМВ» (код ЄДРПОУ 00290873), як податковим агентом, обов`язкових платежів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 за період з 01.01.2020 по 30.06.2025, а саме: податку на доходи фізичних осіб, військового збору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 24.09.2026 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк