Рішення № 13812183, 03.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-8790/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Волошиній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 25.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL71481.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачці кредит у сумі 18000 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців – з25.07.2008 р. до 15.07.2012 р., а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 10.08.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором у сумі 31251 грн. 76 коп., в тому числі: 4996 грн. 77 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 9724 грн. 36 коп. – заборгованість за відсотками; 12175 грн. 29 коп. – по сумі дострокового кредиту; 4355 грн. 34 коп. – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31251 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 312 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 25.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL71481.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачці кредит у сумі 18000 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців – з25.07.2008 р. до 15.07.2012 р., а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 18000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідачки перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачкою більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором).

Згідно п. 6.7 кредитного договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов’язання відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов’язань відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за Договором, строком 90(дев’яносто) календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 кредитного договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідачки. Відповідне повідомлення позивача було отримано відповідачем 26.02.2009 р.

Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 10.08.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобов’язань за кредитним договором у сумі 31251 грн. 76 коп., в тому числі: 4996 грн. 77 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 9724 грн. 36 коп. – заборгованість за відсотками; 12175 грн. 29 коп. – по сумі дострокового кредиту; 4355 грн. 34 коп. – заборгованість по підвищеним відсоткам, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 31251 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 312 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31684 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (п/р №290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), 31684 грн. 27 коп. ( тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. двадцять сім коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий