Справа № 2-8392/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 07.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1018-31, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 16254 долара США 00 центів, зі сплатою 12,50 % річних, на строк по 06.07.2013 р., для використання на споживчі цілі.
В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між Банком і Позичальником було укладено договір про заставу від 07.07.2006 р., який посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3637.
Предметом договору застави є автомобіль марки MITSUBISHI COLT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що перебуває на обліку в Запорізькому МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України з 06.07.2006 року, та належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_3, виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 р.
Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. кредитного договору).
Однак, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В звязку з чим, станом на 13.08.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 8966 доларів США 51 цента, що за офіційним курсом НБУ, встановленому на 13.08.2010 р: 100 дол. США=789,00 грн., відповідає еквіваленту 70745 грн. 76 коп., з них: заборгованість за кредитом 7822,89 дол. США (61722,60 грн.); відсотки за користування кредитом 487,55 дол. США (3846,77 грн.); пеня за простроченими платежами - 656,07 дол. США (5176,39 грн.).
Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 70745 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 707 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1018-31, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 16254 долара США 00 центів, зі сплатою 12,50 % річних, на строк по 06.07.2013 р., для використання на споживчі цілі.
В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між Банком і Позичальником було укладено договір про заставу від 07.07.2006 р., який посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3637.
Предметом договору застави є автомобіль марки MITSUBISHI COLT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що перебуває на обліку в Запорізькому МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України з 06.07.2006 року, та належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_3, виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 р.
Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту ( додаток до кредитного договору), погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Згідно п. 5.1.кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та відсотки за фактичне використання коштів безготівковим платежем або готівкою в касу Коедитора.
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, Кредитор (Банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій (п. 10.1. кредитного договору), Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
29.06.2010 р. за вих. № 12-21/11-1229 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з дати даної вимоги. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 13.08.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 8966 доларів США 51 цента, що за офіційним курсом НБУ, встановленому на 13.08.2010 р: 100 дол. США=789,00 грн., відповідає еквіваленту 70745 грн. 76 коп., з них: заборгованість за кредитом 7822,89 дол. США (61722,60 грн.); відсотки за користування кредитом 487,55 дол. США (3846,77 грн.); пеня за простроченими платежами - 656,07 дол. США (5176,39 грн.)., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 70745 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 707 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ), заборгованість за кредитним договором в сумі 70745 грн. 76 коп. ( сімдесят тисяч сімсот сорок пять грн. сімдесят шість коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 707 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Головуючий
Судове рішення № 13812181, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8392/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: