Ухвала суду № 138110147, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/313/25

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Савченко Л.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/313/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Пушкарь Л.М.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75252 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5124) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 18652,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні.

28.03.2025 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174230/70 (вх. № 2315/25) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 50076,74 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 попереднє засідання відкладено на 29.04.2025; кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

02.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5383) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 53758,93 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 29.04.2025 попереднє засідання відкладено на 13.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 13.05.2025 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржниці, а саме: ТОВ «Факторинг Партнерс» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 18652,80 грн - 2 черга; АТ «Таскомбанк» у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50076,74 грн - 2 черга; АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 53758,93 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 24.06.2025.

В судовому засіданні 24.06.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 22.07.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 підсумкове засідання відкладено на 09.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржниці ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. як керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржницю - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 17.04.2026 судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/313/25 призначено на 28.04.2026.

В судовому засіданні 28.04.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.05.2026.

26.05.2026 в судовому засіданні взяла участь представник Боржниці (в режимі ВКЗ); інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Боржниці підтримала поданий звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 і просила закрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці у зв`язку з виконанням Плану реструктуризації.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.06.2025 передбачалося розстрочення боргів протягом 60 місяців, а саме вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» в загальному розмірі 23497,60 грн; вимог АТ «Таскомбанк» в загальному розмірі 56132,74 грн; вимог АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 58603,73 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту Боржниці від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.06.2025 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», як кредитора у справі № 911/313/25, Боржницею було сплачено 23497,60 грн, та крім того на користь АТ «ПУМБ», як кредитора у справі № 911/313/25, Боржницею було сплачено 58603,73 грн.

Щодо виконання Плану реструктуризації боргів в частині заборгованості перед АТ «Таскомбанк» вбачається, що Боржниця виконувала План реструктуризації в період з 16.10.2025 до 23.01.2026, сплативши заборгованість в загальному розмірі 12020,00 грн.

23.02.2026 при здійсненні Боржницею чергового платежу на користь АТ «Таскомбанк» в сумі 5000,00 грн, відповідний платіж було відхилено Банком та повернуто кошти платнику, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

На запит Боржниці було отримано лист АТ «Таскомбанк» від 18.03.2026 № 6666/70.2, згідно якого Банк повідомив, що 25.12.2025 права вимоги за кредитними договорами № 002/13852224-СК_SB від 18.01.2022, № 7675901493 від 18.07.2022, позичальником за якими виступає ОСОБА_1 , відступлені на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, Боржниця стверджує, що вжила всіх необхідних заходів для виконання Плану реструктуризації; при цьому ані первісний кредитор АТ «Таскомбанк», ані новий кредитор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не звертались до Боржниці чи до суду щодо внесення змін та заміни кредитора.

Враховуючи зазначене Боржниця вважає План реструктуризації виконаним.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Боржницею на виконання Плану реструктуризації боргів сплачено 100% вимог кредиторів ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «ПУМБ», погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.06.2025.

Крім того, частково погашено борги на користь АТ «Таскомбанк»; відхилення Банком подальших платежів, здійснених Боржницею на виконання Плану реструктуризації, не залежить від волевиявлення Боржниці, яка добросовісно вчиняла дії щодо виконання Плану реструктуризації.

Суд зазначає, що починаючи з дати відступлення права вимоги 25.12.2025 та станом на дату судового засідання ані визнаний у справі кредитор АТ «Таскомбанк», ані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не звертались до суду із заявою про заміну кредитора та внесення змін до Плану реструктуризації.

При цьому, внесення таких змін мало бути ініційоване саме кредиторами (первісним або новим); у Боржниці відсутній обов`язок ініціювання відповідних змін та спонукання кредитора до участі у справі.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що План реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 20.06.2025, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025, виконано Боржницею повністю (в непогашеній частині вимог АТ «Таскомбанк» вказані вище обставини знаходяться поза волевиявленням Боржниці, яка добросовісно виконувала свій обов`язок і вжила всіх передбачених КУзПБ заходів щодо виконання Плану реструкутризації), скарг або заперечень на дії Боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт Боржниці від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про виконання плану реструктуризації боргів та надані докази, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії Боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання Боржницею плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржницею Плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити звіт Боржниці від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про виконання Плану реструктуризації боргів Боржниці у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржницею Плану реструктуризації боргів, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/313/25, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 від 31.03.2026 б/№ (вх. № 9587) про виконання плану реструктуризації боргів Боржниці.

2. Закрити провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/313/25.

4. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 09.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний