Ухвала суду № 138110144, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3428/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3428/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; призначено на 04.03.2025 проведення попереднього засідання у справі.

21.01.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75071 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 230359,74 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 131959,25 грн - 2 черга; призначено на 08.04.2025 проведення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

21.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора АТ «Сенс Банк» від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6758/26) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у зв`язку з невиконанням Боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 27.04.2026 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 26.05.2026; зобов`язано Боржника ОСОБА_1 та кредитора АТ «Універсал Банк» надати суду письмові пояснення по суті клопотання АТ «Сенс Банк» від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6758/26) про закриття провадження у справі.

22.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення кредитора АТ «Універсал Банк» від 21.05.2026 б/№ (вх. № 8952/26) по суті справи, зокрема підтверджено факт невиконання Боржником Плану реструктуризації.

26.05.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі, а також матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.

В клопотанні кредитор просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням Плану реструктуризації; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Кредитор АТ «Універсал Банк» в поданих письмових поясненнях підтримав клопотання АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі, з тих самих підстав.

Як вже зазначено вище, в межах справи № 911/3428/24 про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 було визнано вимоги кредиторів АТ «Сенс Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 230359,74 грн - 2 черга; АТ «Універсал Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 131959,25 грн - 2 черга.

Ухвалою суду від 13.05.2025 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Умови реструктуризації боргів Боржника згідно Плану реструктуризації передбачали розстрочку виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк» на строк 60 місяців зі сплатою: 3920,08 грн щомісячно на користь АТ «Сенс Банк» та 2280,07 грн щомісячно на користь АТ «Універсал Банк».

Проте, як зазначив кредитор АТ «Сенс Банк», Боржником не виконується План реструктуризації боргів, фактично кошти Боржником не сплачуються.

Згідно пояснень кредитора АТ «Універсал Банк», Боржником було здійснено тільки два платежі на загальну суму 2040,83 грн; після чого Боржник припинив виконання затвердженого Плану реструктуризації.

Боржник в судове засідання не з`явився; пояснень щодо виконання / невиконання Плану реструктуризації не надав; зазначених кредиторами АТ «Сенс Банк» і АТ «Універсал Банк» обставин невиконання Плану реструктуризації не спростував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Статтею 128 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 КУзПБ, у разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зокрема невиконання Боржником ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Сенс Банк» від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6758/26) та закриття провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 КУзПБ.

Частиною 5 статті 121 КУзПБ передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/3428/24.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 90, 121, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Сенс Банк» від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6758/26) про закриття провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/3428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/3428/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 09.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний