Рішення № 138050770, 08.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4003/26

Провадження №2/359/4179/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2026 року ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 січня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №2011241, за яким ТОВ «Селфі кредит» надав кредит в розмірі 3200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Крім того, 9 січня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду до вказаного договору споживчого кредиту, за якою ТОВ «Селфі кредит» додатково надав кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6200 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 14200 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 12400 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 32800 гривень 00 копійок. 26 серпня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ТОВ «Свеа фінанс» договір факторингу №01.02-34/25, за яким ТОВ «Селфі кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року. 19 січня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №5258327, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надала кредит в розмірі 5200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5200 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10868 гривень 00 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 520 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 2600 гривень 00 копійок . Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 19188 гривень 00 копійок. 26 серпня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ТОВ «Свеа фінанс» договір факторингу №01.02-33/25, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступила позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №5258327 від 19 січня 2025 року. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «Свеа фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року в розмірі 32800 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №5258327 від 19 січня 2025 року в розмірі 19188 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №17-11-07/55 від 8 квітня 2026 року (а.с.222) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.225) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 квітня 2026 року (а.с.220) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року (а.с.223) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 8 липня 2026 року (а.с.225), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 8 січня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №2011241 (а.с.12-24), за яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 3200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Крім того, 9 січня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду до вказаного договору споживчого кредиту, за якою ТОВ «Селфі кредит» зобов`язався додатково надати кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок. ТОВ «Селфі кредит» надав відповідачу кредит в загальному розмірі 6200 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями довідок директора ТОВ «Пейтек» від 27 серпня 2025 року (а.с.66, 68).

3.2. 19 січня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №5258327 (а.с.100-126), за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалась надати кредит в розмірі 5200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «Лінеура Україна» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5200 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26 серпня 2025 року (а.с.161).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконан-ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 6200 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 14200 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 12400 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.60-65). У зв`язку з тим, що неустойка нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 12400 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором споживчого кредиту. В такому випадку борг за цим договором становить 20400 гривень 00 копійок (6200,00 + 14200,00 або 32800,00 12400,00). 26 серпня 2025 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ТОВ «Свеа фінанс» договір факторингу №01.02-34/25 (а.с.70-83), за яким ТОВ «Селфі кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №5258327 від 19 січня 2025 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 5200 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10868 гривень 00 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 520 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 2600 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.153-159). У зв`язку з тим, що неустойка нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 2600 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором споживчого кредиту. В такому випадку борг за цим договором становить 16588 гривень 00 копійок (5200,00 + 10868,00 + 520,00 або 19188,00 2600,00).

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року в розмірі 20400 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №5258327 від 19 січня 2025 року в розмірі 16588 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення з відповідача боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог ТОВ «Свеа фінанс» слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Свеа фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №625 від 31 березня 2026 року (а.с.10). Пред`явлений позов задоволений на 71,15% ((20400,00 + 16588,00) : 51988,00 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1894 гривень 30 копійок (2662,40 : 100% х 71,15%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» борг за договором споживчого кредиту №2011241 від 8 січня 2025 року в розмірі 20400 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №5258327 від 19 січня 2025 року в розмірі 16588 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 1894 гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець