Ухвала суду № 138048790, 08.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 278/1091/26

Провадження по справі 2/276/640/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Семенюка А.С., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101712341011060 від 05.04.2024 року у розмірі 61752 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 01.05.2026 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01.07.2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. надійшло клопотання, в якому він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 погасив заборгованість за договором.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучив довідку АТ «Акцент-Банк» від 06.07.2026 року про відсутність заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» за кредитними договорами.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 206, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.С.Семенюк