Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"07" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/834/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.
До господарського суду надійшла заява Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 631716,22 грн.
Ухвалою від 10.06.2026 суд залишив заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України без руху, повідомив про виявлені недоліки та зобов`язав заявника надати суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 6656 грн, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику з описом вкладення або через підсистему Електронний суд;
- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;
- докази на підтвердження повноважень Олега Заворотного, як. в.о.начальника відділу. А також роз`яснив заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Як встановлено судом, Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України отримав ухвалу суду 11.06.2026 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить інформація з системи Діловодство спеціалізованого суду. Тобто строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 16.06.2026.
Проте, кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 10.06.2026 та не усунув недоліки.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з вимогами до боржника без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 07.07.2026.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 137995564, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/834/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: