Ухвала суду № 137995567, 07.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07.07.2026м. ХарківСправа № 922/1221/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Бойко Є.Г. (ордер серія АІ № 1886737 від 22.05.2026),

відповідача - Басова О.В. (ордер серія АХ № 1352198 від 27.05.2026), Рибченко Є.О. (в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", в якій просить суд стягнути з ОСББ ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ на користь ТОВ ДІСІ ЛІНК ПЛЮС суму матеріальної шкоди у розмірі 278 336,00 (двісті сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок) та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1221/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "12" травня 2026 р. об 11:00.

27.04.2026 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 10062/26), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного.

По-перше, 12.07.2025 у м. Харків та Харківській області відмічалися складні погодні умови, грози, пориви вітру 15-20м/с, що відповідає критерію небезпечного метеорологічного явища І рівня небезпечності.

Відповідач також зазначає, що як і багато інших будинків у місті будинок двічі зазнавав пошкоджень від вибухової хвилі ворожих обстрілів, а саме: 11.07.2022 та 27.04.2024: 11.07.2022 був артилерійський обстріл з Ураганів ТРЦ «Французький бульвар», який знаходиться поруч з будинком відповідача; 27.04.2024 був удар двома ракетами С-300, який припав між корпусами психіатричної лікарні, яка знаходиться поруч з будинком відповідача. Відповідач вважає, що знаходження будинку в радіусі дії вибухової хвилі могло спричинити такі наслідки, як послаблення або пошкодження елементів покрівлі, які неможливо виявити під час звичайного візуального огляду. Відповідач також повідомляє, що лише у 2025 році у Харкові почала діяти грантова програма для ОСББ «ВідновиДім», якою відповідач одразу ж скористався та уклав договір підряду на виконання проектних та будівельних робіт підрядною організацією ТОВ «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», яка зобов`язується виконати роботи власними силами за грантові кошти.

Як зазначає відповідач, конструкції покрівлі багатоповерхового житлового будинку ЖК «Французький квартал» було зірвано саме у результаті форс-мажорних обставин надзвичайної ситуації природного характеру - негоди, що сталася в місті 12 липня 2025 року, а також як наслідок ворожих обстрілів з боку рф, а не через неналежне утримання будинку та бездіяльність відповідача, як зазначає позивач у позовній заяві.

По-друге, відповідач вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на припущеннях, що прямо заборонено процесуальним законом. Так, позовна заява фактично містить: оціночні судження («могли бути спричинені»).

Відповідач вважає, що позивачем не доведений причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та завданою матеріальною шкодою. Позивачем не доведено, що пошкодження спричинені саме елементами даху будинку відповідача, відсутні інші джерела пошкодження (інші будівлі, предмети, конструкції). Позивачем не надано схеми падіння предметів та будь-яка ідентифікація уламків.

По-третє, відповідач вважає, що позивач маніпулює будівельними нормами. Посилання на ДБН щодо швидкості вітру є юридично неспроможним, оскільки: нормативна швидкість фактичні локальні пориви; не враховано аеродинаміку забудови; не враховано можливі турбулентні потоки між будівлями. Крім того, жодного експертного підтвердження своїм твердженням позивачем не надано. Додатково відповідач зазначає, що згідно декларації про готовність до експлуатації будинок № 43 по шосе Салтівському у м. Харкові був введений в експлуатацію у червні 2017 року із дотриманням усіх будівельних норм.

01.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 10482/26), в якій позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, з огляду на таке.

Позивач стверджує, що довів наявність шкоди, зокрема, актом оцінки матеріальних збитків від 15.07.2025 з додатками, фотоматеріалами, які фіксують пошкодження покрівлі, фасаду та вентиляційних конструкцій орендованого приміщення. Протиправна поведінка (бездіяльність) відповідача при цьому полягає в неналежному утриманні спільного майна багатоквартирного будинку (покрівлі), що є обов`язком ОСББ відповідно до ст. 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій (наказ Держжитлокомунгоспу №76 від 17.05.2005), ст. 8 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (як управитель/балансоутримувач). Причинно-наслідковий зв`язок - характер і локалізація пошкоджень (падіння конструктивних елементів даху значного об`єму), підтверджений фотоматеріалами, зробленими на місці події, та актом оцінки.

Позивач зауважує, що негода (вітер 22 м/с, пориви, гроза, опади 27,9 мм) класифікується як НМЯ І рівня (жовтий), що є передбачуваним для Харкова (ІІ вітровий район, розрахункова швидкість 23 м/с за ДБН В.1.2-2:2006 та ДСТУ-Н Б В.1.2-27:2010). Нормативні навантаження на покрівлю розраховуються з урахуванням аеродинаміки, форми даху, турбулентності тощо. Будинок 2017 року побудови (гарантійний строк 10 років за ст. 884 ЦК) повинен витримувати такі навантаження. Падіння елементів даху свідчить саме про недостатню несучу здатність через неналежне утримання/обслуговування, а не про перевищення нормативів. Масштабні пошкодження в місті (дерева, покрівлі) не звільняють конкретне ОСББ від обов`язку належного утримання свого будинку.

Також позивач наголошує на тому, що воєнний стан та обстріли (20222024 рр.) не є причиною події 12.07.2025. Відповідач не надав жодних доказів (актів обстеження, експертних висновків), що саме вибухова хвиля призвела до критичного пошкодження покрівлі саме в цій частині даху, яке проявилося саме 12.07.2025. Посилання на грантову програму «Віднови Дім» лише підтверджує, що стан даху вимагав втручання. Декларація про готовність 2017 р. та «задовільний стан» до війни не спростовують неналежне утримання у 2025 році. Відповідач не надав жодних доказів регулярних оглядів покрівлі (журнали, акти), ремонтів чи висновків експертів про стан конструкцій.

Крім того, до відповіді на відзив додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у Відповідача - ОСББ «Французький квартал» (ЄДРПОУ 40922691, адреса: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 43) такі докази за період з 2017 року по 12 липня 2025 року включно щодо будинку за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 43: Журнали обліку результатів технічного огляду будинку (журнали загальних, поточних, позапланових оглядів, зокрема після сильних вітрів, гроз та інших метеорологічних явищ); Акти технічного стану покрівлі та інших конструктивних елементів даху; Дефектні акти (дефектні відомості) на покрівлю будинку; Акти виконаних робіт щодо поточного та капітального ремонту покрівлі, заміни або посилення конструктивних елементів даху; Інші документи, що підтверджують проведення технічного обслуговування, оглядів та ремонту покрівлі будинку.

2. Зобов`язати Відповідача надати витребувані докази у повному обсязі (оригінали або належним чином засвідчені копії) у строк, встановлений судом, з одночасним направленням копій Позивачу.

3. У разі неподання або часткового подання доказів без поважних причин - застосувати наслідки, передбачені ст. 131 ГПК України (відповідальність за неподання доказів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 постановлено за власною ініціативою перейти до розгляду справи №922/1221/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "27" травня 2026 р. об 11:30.

22.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 12340/26), в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у Відповідача - ОСББ «Французький квартал» (ЄДРПОУ 40922691, адреса: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 43) такі докази за період з 2017 року по 12 липня 2025 року включно щодо будинку за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 43: Журнали обліку результатів технічного огляду будинку (журнали загальних, поточних, позапланових оглядів, зокрема після сильних вітрів, гроз та інших метеорологічних явищ); Акти технічного стану покрівлі та інших конструктивних елементів даху; Дефектні акти (дефектні відомості) на покрівлю будинку; Акти виконаних робіт щодо поточного та капітального ремонту покрівлі, заміни або посилення конструктивних елементів даху; Інші документи, що підтверджують проведення технічного обслуговування, оглядів та ремонту покрівлі будинку.

2. Зобов`язати Відповідача надати витребувані докази у повному обсязі (оригінали або належним чином засвідчені копії) у строк, встановлений судом, з одночасним направленням копій Позивачу.

3. У разі неподання або часткового подання доказів без поважних причин застосувати наслідки, передбачені ст. 131 ГПК України (відповідальність за неподання доказів).

25.05.2026 від ОСББ «Французький квартал» через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення із клопотанням про поновлення строку для подання доказів (вх.№ 12585/26), в яких відповідач просить суд:

1. Прийняти дані Додаткові пояснення до розгляду та врахувати їх при ухваленні рішення по справі.

2. Поновити Відповідачу строк для подання доказів по справі, а саме: Акту огляду №11 від 14.10.2024р., Акту огляду №12 від 01.05.2025р., Договору підряду 08/08-25 від 08 серпня 2025р., Договору підряду 1/16102025 від 16.10.2025р., Договору №18-11/25 від 18.11.2025р. підряду на виконання проектних та будівельних робіт, фотографій у кількості 2 шт.

3. Приєднати до матеріалів справи та врахувати при ухвалення рішення: Акт огляду №11 від 14.10.2024р., Акт огляду №12 від 01.05.2025р., Договір підряду 08/08-25 від 08 серпня 2025р., Договір підряду 1/16102025 від 16.10.2025р., Договір №18-11/25 від 18.11.2025р. підряду на виконання проектних та будівельних робіт, фотографії у кількості 2 шт.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 278 336,00 грн. відмовити у повному обсязі.

27.05.2026 від ОСББ «Французький квартал» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх.№ 12761/26), в якому відповідач просить суд:

1. Поновити Відповідачу строк для подання доказів по справі, а саме: Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та Звіту про результати обстеження технічного стану будівельних конструкцій багатоквартирного житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Харків, Салтівське шосе, буд.43 (реєстраційний номер ТО01:4812-0808-2117 5413, дата формування до підпису 25.05.2026).

2. Приєднати до матеріалів справи та врахувати при ухвалення рішення Витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та Звіт про результати обстеження технічного стану будівельних конструкцій багатоквартирного житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Харків, Салтівське шосе, буд.43 (реєстраційний номер ТО01:4812-0808-2117 5413, дата формування до підпису 25.05.2026).

У підготовчому засіданні 27.05.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення клопотання представника відповідача від 25.05.2026, яке міститься в додаткових поясненнях, про поновлення строку на подання доказів, прийняття доказів до розгляду та долучення до матеріалів справи; про задоволення клопотання представника відповідача від 27.05.2026 про поновлення строку на подання доказів, прийняття доказів до розгляду та долучення до матеріалів справи; про перерву в підготовчому засіданні до 02.06.2026 до 12:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 27.05.2026.

02.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача (вх.№ 13280/26).

У підготовчому засіданні 02.06.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; про перерву в підготовчому засіданні до 17.06.2026 до 12:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 02.06.2026.

12.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 14355/26), в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у Відповідача ОСББ «Французький квартал» (ЄДРПОУ 40922691) наступні документи за період з 24.02.2022 року по дату подання доказів (по теперішній час) щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 43: Журнали обліку результатів технічного огляду будинку (загальних, поточних, позапланових оглядів); Акти технічного стану покрівлі, несучих конструкцій даху та інших елементів будинку; Акти позапланових оглядів будинку, проведених після пошкоджень від вибухової хвилі ворожих обстрілів, які відбулися 11 липня 2022 року та 27 квітня 2024 року; Дефектні акти (дефектні відомості) на покрівлю та інші конструкції будинку; Акти виконаних робіт щодо поточного та капітального ремонту покрівлі, заміни або посилення конструктивних елементів даху за весь зазначений період, особливо після оглядів, проведених у зв`язку з обстрілами 11.07.2022 та 27.04.2024 років.

2. Зобов`язати Відповідача надати оригінали або належним чином засвідчені копії витребуваних документів у строк, встановлений судом, з одночасним направленням копій Позивачу.

У підготовчому засіданні 17.06.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.07.2026 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 17.06.2026.

07.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 16424/26), в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у Відповідача ОСББ «Французький квартал» (ЄДРПОУ 40922691) наступні документи за період з 24.02.2022 року по 12.07.2025 року щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 43:

- журнали обліку результатів технічного огляду будинку (загальних, поточних, позапланових оглядів);

- акти технічного стану покрівлі, несучих конструкцій даху та інших елементів будинку;

- акти позапланових оглядів будинку, зокрема проведених після пошкоджень від вибухової хвилі ворожих обстрілів, які відбулися 11 липня 2022 року та 27 квітня 2024 року;

- дефектні акти (дефектні відомості) на покрівлю та інші конструкції будинку;

- акти виконаних робіт щодо поточного та капітального ремонту покрівлі, заміни або посилення конструктивних елементів даху за весь зазначений період, зокрема після оглядів, проведених у зв`язку з обстрілами 11.07.2022 та 27.04.2024 років.

2. Зобов`язати Відповідача надати витребувані докази у повному обсязі (оригінали або належним чином засвідчені копії) у строк, встановлений судом, з одночасним направленням копій Позивачу.

3. У разі неподання або часткового подання доказів без поважних причин застосувати наслідки, передбачені ст. 131 ГПК України (відповідальність за неподання доказів).

У судовому засіданні 07.07.2026 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Присутні у судовому засіданні 07.07.2026 представники відповідача проти клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" про витребування доказів (вх.№ 16424/26 від 07.07.2026), суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, беручи до уваги наведені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у справі, неможливість самостійного їх подання, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" про витребування доказів (вх.№ 16424/26 від 07.07.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи задоволення судом клопотання про витребування доказів, з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти перше судове засідання у справі.

Керуючись ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" про витребування доказів (вх.№ 16424/26 від 07.07.2026) задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал" (код ЄДРПОУ 40922691) наступні документи за період з 24.02.2022 року по 12.07.2025 року щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 43:

- журнали обліку результатів технічного огляду будинку (загальних, поточних, позапланових оглядів);

- акти технічного стану покрівлі, несучих конструкцій даху та інших елементів будинку;

- акти позапланових оглядів будинку, зокрема проведених після пошкоджень від вибухової хвилі ворожих обстрілів, які відбулися 11 липня 2022 року та 27 квітня 2024 року;

- дефектні акти (дефектні відомості) на покрівлю та інші конструкції будинку;

- акти виконаних робіт щодо поточного та капітального ремонту покрівлі, заміни або посилення конструктивних елементів даху за весь зазначений період, зокрема після оглядів, проведених у зв`язку з обстрілами 11.07.2022 та 27.04.2024 років.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал" строк до 31.07.2026 для надання витребуваних доказів.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

2. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2026 року о 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.07.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк