Ухвала суду № 137995333, 01.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

01 липня 2026 рокуСправа № 921/230/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Баб"юка А.В.

розглянувши: Заяву № КНО-44.2.2/223 документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх.№4334 від 04.06.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Юрія Олександровича

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/230/26 за Заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участю:

- -кредитора Акціонерного товариства «ПУМБ»: не з`явився;

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №921/230/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 01.07.2026 на 12 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 06.05.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.06.2026.

04.06.2026 до суду від представника заявника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Юрія Олександровича надійшла Заява № КНО-44.2.2/223 документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх.№4334 від 04.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 59 501.59 грн. заборгованість за кредитним договором та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 59 501.59 грн. (вимоги ІІ черги) та в сумі 5324,80 грн. (позачергово).

Ухвалою від 23.01.2024 прийнято Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду і призначено судове засідання на 19.02.2024 на 15 год. 00 хв.

18.06.2026 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. подано Відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі №921/230/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 02-1197/6713, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.06.2026 (вх..№ 7780 від 18.06.2026, в яких керуючою реструктуризацією грошові вимоги АТ «ПУМБ» визнані в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.

Розглянувши Заяву Акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» про визнання кредиторських вимог, судом встановлено наступні обставини.

06.05.2026 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 05.06.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

В своїй Заяві кредитор Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк зазначає, що Між Акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_1 підписано Пропозицію укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) Заяву №26250018886037 від 27.12.2013. Номер заяви (договору) вказано у п.2.1.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 8 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 46.00% річних. Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 50 000 грн.

Станом на 05.05.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 59 501,59 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 49 917,.68 грн.; заборгованість за процентами - 9 583,91 грн.

Як слідує з матеріалів справи, Банком на виконання умов договору №26250018886037 від 27.12.2013 встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі : 27.12.2013 8 000,00грн, а подальшому збільшено, зокрема 03.03.2022 50 000,00грн, що підтверджується Довідкою про збільшення кредитного ліміту, яка підписана представником банку та скріплена печаткою.

Боржник свої зобов`язання перед Банком виконував неналежним чином, у зв`язку з чиму нього утворилася заборгованість, яка станом 05.05.2026 становить 59 501,59 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 49 917,68 грн.; заборгованість за процентами - 9 583,91 грн, що підтверджується випискою банку, та розрахунком суми заборгованості наданим Банком.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк є не погашеною.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 59 501,59 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 49 917,68 грн.; заборгованість за процентами - 9 583,91 грн .

Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. грошові вимоги АТ «ПУМБ» визнані в повному обсязі вимоги в сумі 59501,59 грн.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн., згідно платіжної інструкції №000574791/00000017392 від 08.06.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк у сумі 59 501,59 грн. - заборгованість та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 59 501,59 грн, а саме: 49 917,68 грн.; заборгованість за процентами - 9 583,91 грн (за Договором №26250018886037 від 27.12.2013.)-

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву № КНО-44.2.2/223 документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх.№4334 від 04.06.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Юрія Олександровича про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ) у сумі 59 501,59 грн. - заборгованість та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 59 501,59 грн, а саме: 49 917,68 грн - заборгованість за сумою кредиту, 9 583,91 грн - заборгованість за процентами (за Договором №26250018886037 від 27.12.2013) -

вимоги другої черги.

4.Керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника Сидор Світлани Зіновіївни включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття.

6.Ухвалу надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-представнику боржника адвокату Оверковському К.В. до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- кредитору Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- представнику кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещуку Ю.О. - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 07 липня 2026 року.

Суддя С.О. Хома