Ухвала суду № 137995270, 30.06.2026, Господарський суд Сумської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в

Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери,

43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

ГУ ПФУ в Сумській області Іваненко О.О.,

ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.;

АТ НВКГ Зоря - Машпроект Тимошенко С.С.

АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Сухая М.В.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Суденко Р.В.

АТ «Укргазвидобування»- Зубар О.В.,

АТ Сумиобленерго - Зякун С.О.,

ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» - Сидоренко О.Ж.,

АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В.,

ФДМУ Комарова В.П.

СМУ МЮУ Вакула С.М.,

УЗПВР у Сумській області СМУМЮУ- Кубраков К.П.

Представник заявників (фізичних осіб) Супрун Д.В.,

Представник фізичних осіб Турченка О.М та Зайцева Р.В - Міщук А.В.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м. Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до 15.02.2026; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до 15.02.2026.

В судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) у розмірі 143 997 913,71 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 102 280,00 грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) включено до першої черги, 143 895 633,71 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2, - включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також ухвалами суду від 12.06.2025, від 26.06.2025, від 11.08.2025, від 28.08.2025 визнано частину вимог кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 16.10.2025, від 12.11.2025, від 03.12.2025 та від 10.12.2025 розглянуто та визнано (відхилено) вимоги кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ БАНК АЛЬЯНС №07.6/207/НПА від 09.12.2025 (вх.№6313) про витребування документів; відмовлено у задоволенні заяви АТ БАНК АЛЬЯНС від 19.06.2025 №07.6/096/НПА (вх.№3524) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24; вимоги Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у розмірі 10 864 807,79 грн відхилено.

Ухвалою суду від 15.12.2025 (за результатами попереднього засідання суду) призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 19.02.2026, 12:00. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

22.12.2025 матеріали справи № 920/1471/24 направлялися Господарським судом Сумської області до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 ухвалено:

- Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без змін.

- Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результатів попереднього засідання суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результату розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") залишити без змін.

- Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 задовольнити частково.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року (за результатами попереднього засідання суду) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року (розгляд грошових вимог) у справі №920/1471/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника скасувати частково.

- Прийняти в скасованій частині нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 926 879 617,42 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

- Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

17.04.2026 матеріали справи № 920/1471/24 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.04.2026 № 920/1471/24 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/1471/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 920/1471/24 розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 23.04.2026 суд у складі судді Ковтуна В.М. прийняв справу № 920/1471/24 до провадження. Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 21.05.2026, 10:00.

Після прийняття матеріалів справи до провадження, було встановлено про наявність раніше поданих заяв та клопотань, які не розглянуті судом, зокрема:

18.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайовича надав до суду Заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 (вх. № 6482 від 18.12.2025).

Ухвалою від 24.04.2026 суд призначив розгляд Заяви арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 (вх. № 6482 від 18.12.2025) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

27.01.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітрпжний керуючий Дробот Д.М. надав до суду клопотання про долучення документів від 27.01.2026 № 01-32/29-01 (вх. № 449 від 27.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити Запит від 24.12.2025 № 01-32/50-12 щодо прийняття рішень (з додатками та доказами направлення) та Повідомлення від 26.01.2026 № 01-32/26-01 про визнання зборів кредиторів такими, що не відбулись (з додатками та доказами направлення).

02.02.2026 до суду через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 482 від 02.02.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у сумі 124788,40 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 482 від 02.02.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

13.02.2026 розпорядник майна АТ Сумське НВО арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович надав до суду через систему Електронний суд Клопотання про продовження строків вих № 01-32/28-02 від 13.02.2026 (вх. № 665, 667 від 13.02.2026). Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича та дії мараторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 920/1471/24 про банкрутство боржника на три місяці. Також просить продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника на три місяці.

Ухвалою від 23.04.2026 суд Клопотання розпорядника майном АТ Сумське НВО арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строків вих № 01-32/28-02 від 13.02.2026 (вх. № 665, 667 від 13.02.2026) у справі № 920/1471/24 призначив до розгляду в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

12.03.2026 до суду ОСОБА_2 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №1099 від 12.03.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника щодо невиплаченої заробітної плати у сумі 1260539,65 грн.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №1099 від 12.03.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

17.03.2026 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дробот Д.М. надано до суду Клопотання про долучення документів від 16.03.2026 № 01-32/18-03 від 16.03.2026 (вх. № 1328 від 17.03.2026), відповідно до якого просить долучити Запит від 09.02.2026 № 01-32/15-02 щодо прийняття рішень (з додатками та доказами направлення) та повідомлення від 13.03.2026 № 01-32/16-03 про результати проведення зборів кредиторів (з додатками та доказами направлення).

23.03.2026 до суду ОСОБА_3 подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1273 від 23.03.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника по заборгованості по заробітній платі у сумі 49516,38 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1273 від 23.03.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

26.03.2026 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» надало до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 1545 від 27.03.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи№ 920/1471/24 наявні у АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» документи, згідно переліку, визначеному в ухвалі Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1471/24.

01.04.2026 розпорядник майна Ат «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення доказів від 31.03.2026 3 01-32/41-03 (вх. № 1652 від 01.04.2026), відповідно до якого просить долучити Звіт арбітрпжного керуючогоДробот Д.М. від 31.03.2026 № 01-32/40-03 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» за період з 06.03.2025 по 31.03.2026 (з додатками).

03.04.2026 до суду через систему Електронний суд представником ОСОБА_4 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1544 від 03.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у сумі 21450,70 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_4 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1544 від 03.04.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

23.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1912 від 23.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 421022,96 грн, з яких: 414366,96 грн сума основної заборгованості, 6656,00 сума витрат зі сплати судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 24.04.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1912 від 23.04.2026) на 21.05.2026, 10:00.

27.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_5 подала заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1986 від 28.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 56 622,95 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_6 подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2046 від 30.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 89 404,55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 04.05.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1986 від 28.04.2026) на 21.05.2026, 10:00 та призначити розгляд заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2046 від 30.04.2026) на 21.05.2026, 10:00.

30.04.2026 розпорядником майна АТ «Сумське НВО» арбітражним керуючим Дробот Д.М. надано до суду Клопотання про долучення документів від 30.04.2026 № 01-32/134-04 (вх. № 2290 від 30.04.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи Звіт арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича від 30.03.2026 № 01-32/133-04 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за період з 06.03.2026 по 30.04.2026 (з додатками).

04.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 04.05.2026 № 01-32/05-05 (вх № 2363, 2120 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення від 20.04.2026 № 01-32/69-04 про збори (засідання) комітету кредиторів (з доказами направлення) та Звіт від 20.04.2026 № 01-32/68-04 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 06.03.2025 по 20.04.2026, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за період з 06.03.2026 по 20.04.2026 (з додатками).

15.05.2026 ОСОБА_3 надав до суду повідомлення та докази направлення заяви учасникам справи (вх. № 1858 від 15.05.2026). Також надав клопотання (вх. № 1859/26 від 15.05.2026), відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи провести без його особистої участі.

18.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 18.05.2026 № 01-32/34-05 (вх. № 2604 від 18.05.2026), відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог (з доказами направлення кредиторам).

19.05.2026 ОСОБА_2 надав до суду:

- Заяву щодо документального підтвердження кредиторських вимог (вх. № 2634 від 19.05.2026).

- Відповідь на відзив (вх. № 2635 від 19.05.2026) щодо документального підтвердження кредиторських вимог.

20.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Письмові пояснення до Заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 від 19.05.2026 № 01-32/40-05 (вх. № 2652 від 20.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд роз`яснити Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24, а саме: Чи є Ухвала Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 ухвалою господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання? Якщо ні, то з якого моменту починається перебіг 10 денного строку для письмового повідомлення розпорядником майна учасників та сторін справи про банкрутство №920/1471/24 про місце і час проведення зборів кредиторів? Яким є Перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (із зазначенням розміру, черговості задоволення кожної визнаної вимоги)? Які кредитори є заінтересованими стосовно боржника?

27.04.2026 Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надало до суду Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1980, 2410), в п. 2 прохальної частини якої, просить суд вжити процесуальних заходів щодо перейменування назви учасника провадження у справі 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 20.05.2026 суд задовольнив клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну найменування учасника провадження від 27.04.2026 (вх.№2410) у справі № 920/1471/24. Замінив Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43316700).

У судовому засіданні 21.05.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, із занесенням її до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, якою оголосив перерву в судовому засіданні по справі № 920/1471/24 до 01.06.2026, 11:00.

28.05.2026 до суду надійшла заява від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.05.2026 (вх.№2546 від 28.05.2026) про звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до змісту якої просить суд задовольнити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно (кошти) боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання а саме:

1. ЗИЛ 433362 600 (2006) синій, д/н НОМЕР_1 :

2. КРАЗ 65055 14860 (2007) зелений, д/н НОМЕР_2 ;

3. КРАЗ 65055 14860 (2007) жовтий, д/н НОМЕР_3 ;

4. ЗИЛ СААЗ 4545-10 4750 (2007) синій д/н НОМЕР_4 ;

5. ГАЗ 3302 2464 (2006) білий, д/н НОМЕР_5 ;

6. ЗИЛ СААЗ 4545-10 4750 (2007) синій, д/н НОМЕР_6 ;

7. ЗИЛ 432921 4750 (2007) синій, д/н НОМЕР_7 ;

8. ГАЗ 3302 2285 (2006) білий д/н НОМЕР_8 ;

9. ГАЗ 33021 (2005) білий д/н НОМЕР_9 ;

10. МАЗ 5334 ТЗА-7, 5-5334 11150 (1988) синій д/н НОМЕР_10 ;

11. ГАЗ 3302 2464 (2007) білий д/н НОМЕР_11 ;

12. УАЗ 3962 (2004) сірий д/н НОМЕР_12 ;

13. ТМЗ МУРАВЕЙ 2М 199 (1988) синій д/н НОМЕР_13 ;

14. ТМЗ МУРАВЕЙ 2М01 120 (1988) синій д/н НОМЕР_14 ;

15. МАЗ 5334 11150 (1987) зелений д/н НОМЕР_15 ;

16. УАЗ 2206 2445 (1999) сірий д/н НОМЕР_16 ;

17. IKARUS НОМЕР_17 (1986) червоний д/н НОМЕР_18 ;

18. ЗИЛ 157КД 5380 (1978) зелений д/н НОМЕР_19 ;

19. ЗИЛ 130 76 6000 (1976) зелений д/н НОМЕР_20 ;

20. НОМЕР_21 сірий (1992) д/н НОМЕР_22 ;

21. УАЗ 3962 2445 сірий (1998) д/н НОМЕР_23 ;

22. КРАЗ 257 14860 жовтий (1982) д/н НОМЕР_24 ;

23. МАЗ 5334 11150 синій (1988) д/н НОМЕР_25 СУН;

24. КАМАЗ 5320 10850 білий (1992) д/н НОМЕР_26 ;

25. ГАЗ 3307 4250 зелений (1993) д/н 3112СУР д/н НОМЕР_27 ;

26. ЗИЛ 130 6000 синій (1969) д/н НОМЕР_28 СУН;

27. ТЦ 10А сірий (1990) д/н НОМЕР_29 ;

28. ЗИЛ 130 6000 зелений (1981) д/н НОМЕР_30 СУН;

29. МАЗ 9397 сірий (1989) д/н НОМЕР_31 ;

30. ТМЗ 5303 150 синій (1988) д/н 4227СУЖ;

31. МАЗ 5334 11150 синій (1988) д/н НОМЕР_32 СУН;

32. УРАЛ 375А 7000 сірий (1984) д/ НОМЕР_33 ;

33. AVIA А 31 синій 1988 д/н3399СУН;

34. НОМЕР_21 бежевий (1982) д/н НОМЕР_34 СУН;

35. NYSA 522 2100 білий (1987) д/н НОМЕР_35 ;

36. ЗИЛ 130 76 6000 зелений (1982) д/н НОМЕР_36 СУУ

37. Причіп ЧМЗАП -9399, 1984 р.в., номерний знак НОМЕР_37 ;

38.Трактор колісний Т-150К, 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_38 ;

39.Причіп ЧМЗАП -9399, 1987 р.в., номерний знак НОМЕР_39 ;

40. Екскаватор ЭО-2625А, 1992 р.в., номерний знак НОМЕР_40 ;

41. Причіп ЧМЗАП-5523А, 1989 р.в, номерний знак НОМЕР_41 ;

42. Трактор колісний Т-155, 1993 р.в, державний номер НОМЕР_42 ;

43. Трактор колісний Т-150К-09, 2004 р.в, державний номер НОМЕР_43 ;

44. Причіп ЧМЗАП-5208, 1993 р.в, номерний знак НОМЕР_44 ;

45. Причіп ЧМЗАП-9399, 1988 р.в, номерний знак НОМЕР_45 ;

46. Трактор колісний Т-150К-09-12, 2002 р.в, номерний знак НОМЕР_46 ;

47. Трактор колісний Т-150К-05 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_47 ;

48. Трактор колісний К-700А, 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_48

49. Трактор колісний Т-40М, 1991 р.в, номерний знак НОМЕР_49 ;

50. Причіп 2017 р.в, номерний знак НОМЕР_50 ;

51. Екскаватор ЭО-2629 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_51 ;

52. Трактор колісний ХТЗ-3510, 2006 р.в., номерний знак НОМЕР_52 ;

53. Трактор колісний МТЗ-82.1 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_53 ;

54. Машина прибиральна УСБ-25А, 1989 р.в., номерний знак НОМЕР_54

55. Мотокара К-08, 2003 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_55 ;

56. Мотокара К-08, 2003 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 ;

57. Машина для руйнування футеровки ТІРО BEN1M9 1987 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_57 ;

58 . Бульдозер Т-130МГ-1 1987 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_58 ;

59 . Наваттажувач ТО-18 1986 р.в. свідоцтво про реєстрацію СУ 000529;

60. Шлакозбиральна машина 1987 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_59 ;

61. Електрокара ЄП-011 1989 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_60 ;

62. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_61 ;

63. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_62 ;

64. Електрокара ЄП-011 1990 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_63 ;

65. Електрокара ЄП-006 1993 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_64 ;

66. Електрокара ЄП-006 1993 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_65 ;

67. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_66 ;

68. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_67 ;

69. Електрокара ЄП-006 1989 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_68 ;

70. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_69 ;

71. Електрокара ЄП-006 1994 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_70 ;

72. Електрокара ЄП-006 2004 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_71 ;

73. Електрокара ЄП-011-2 1989 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_72 ;

74. Електрокара ЄП-006 1990 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_73 ;

75. Електрокара ЄП-006 1990 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_74 ;

76. Електрокара ЄП-006 1993 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_75 ;

77. Навантажувач ЄВ-654.33.13 1992 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_76 ;

78. Електрокара ЄП-006 1991 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_77 ;

79. Електровізок ЕП006 1993 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_78 ;

80. Електровізок ЕП006 1993 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_79 ;

81. Електронавантажувач ЕВ.717.33.72 1987 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_80 ;

82. Екскаватор Борекс 2202 2006 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_81 ;

83. Трейлер УПП-40 1985 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_82 ;

30. Бульдозер Б10М.0111.ЕН 2008 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_83 ;

84. Навантажувач НОМЕР_84 1988 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_85 ;

85. Екскаватор R210LC 2005 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_86 ;

86. Навантажувач CG935Н 2006 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_87 ;

87. Екскаватор R210LC-7 2007 р.в. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_88 ;

88. Автонавантажувач ДВ 1792.33.20 1987 р.в. свідоцтво про реєстрацію

НОМЕР_89 .Металевий виріб округлої форми з позначками на ньому П 1-42633 та кришкою з позначкою П1-33610 (без інв. ном.);

90.Металевий виріб П-подібної форми з отворами (без інв. ном.);

91.Металеві прямокутні вироби з діагональними перетинками 2 одиниці (без інв. №);

92. Металевий виріб округлої форми та кришкою без позначок (без інв. №);

93.Скупчення металу: металеві кільця різної форми та діаметру в кількості 23 одиниці;

94. Металевий виріб прямокутної форми з трьома отворами прямокутної форми (без інв. №);

95. Металевий виріб округлої форми з металевої кришкою (без інв. №);

96. Металеві кільця (вироби) з металу білого кольору (схожого на нержавіючу сталь) (без інв. №);

97. Металевий виріб округлої форми в середині пофарбований у синій колір (без інв. №);

98. Металеві на півкільця в кількості 2 одиниці (без інв. №);

99. Металева платформа білого кольору з трубами різного діаметру та форми помаранчевого кольору (без інв. номера);

100. Металева платформа (складається з 2 направляючих та 5 округлих з`єднувачів) з металевими тросами (без інв. ном.);

101. Металевий виріб з гідравлічними трубками та циліндрами JSW з металевими кліщами , 2 колесами (без інв. ном.);

102. Металевий виріб пофарбований в білий колір з корпусом від електродвигуна (наявна позначка 30 В 1) (без інв. ном.);

103. Стіл металевий зі шківом на 3 ремні без інв. номеру;

104. Металевий чотирикутний виріб з двома провушинами з однієї сторони та двома з протилежної (без вид. інв. ном.) в кількості 4 одиниці (одна має решітчасту структуру);

105. Металеві улітки в кількості 3 одиниці з корпусами для електродвигунів 2

білого і 1 синього кольору на одній зазначено номер 76295-10 (без інв. ном.);

106. Металеві стелажі в кількості 10 одиниць (5 білого і 5 червоного кольору) (без інв. №);

107. Металеві вироби-противаги кубічної форми 2 одиниці (орієнтовно 20 та 10 тон) (без інв. номера);

108. Металеві вироби прямокутної форми з провушинами в кількості 11 одиниць без інв. ном. (форми);

109. Металевий каркас з ємністю конусоподібної форми інв. ном. 1376;

110. Металевий каркас крану порізаний на частини (без інв. ном.);

111. Металеві вироби прямокутної форми в кількості 5 шт. без інв. ном.;

112. Металеві вироби прямокутної форми форми плавильні різного розміру в кількості 300 шт. без видимих інв. номерів;

113. Металеві вироби напівсфери (форми) в кількості 4 шт. без видимих інвентарних ном.;

114. Металевий виріб прямокутної форми з отворами в кількості 1 шт. без вид. інв. ном.;

115. Металеві вироби на півсфери форми плавильні в кількості 8 шт. без видимих інв. ном.;

116. Ківш металевий кігель без вид. інв. ном.;

117. Металеві вироби прямокутної форми форми плавильні в кількості 485 шт. без вид. інв. номерів, різного розміру

118. Кільця металеві в кількості 5 шт. з позначками O 2,5, h 0,7; O 2,47, h 0,7; O

2,25, h 1,22; O 2, 65 h 1,2; O 2,3 h 0,75 без вид. інв. ном.

119. Кільця металеві в кількості 3 шт. різної висоти та діаметру без вид. інв. ном.

120. Кільця металеві в кількості 4 шт. різної висоти та діаметру без вид. інв. ном.

121. Противаги металеві в кількості 4 одиниці без позначення та вид. інв. ном.

122. Металева сфера плавильна форма без вид інв. номера в кількості 1 одиниця

123. Металевий виріб конусної форми на штативі без вид. інв.. ном. 1 одиниця

124. Ківш металевий грейдер № 1 V 1 м3 з металевим тросом без вид. інв. ном.

125. Залізничний лафет металевий 1 од., без вид. інв. №

126. Козловий кран металевий з лебідкою без вид. інв. ном.

127. Ванна промивна з водою з написом 23460 металева, обкладена цеглою, без вид. інв. ном.

128. Металевий виріб з отворами круглої форми та металевою кришкою без вид. інв. ном.

129. Рельси металеві в кількості 4 одиниці, знаходяться відокремлено від колії, без вид. інв. ном.;

130. Металевий контейнер сірого кольору з дверима без вид. інв. ном.;

131. Кран козловий сірого кольору з ківшом 6003 інв. № 15540 V 1 м3;

132. Залізничні напіввагони зеленого кольору в кількості 2 шт., 596534 інв. № 9653 та № 196944 інв № 9694

133. Кран козловий жовтого кольору без вид. інв. номера.

134. Вироби з металу залізні їжаки в кількості 11 одиниць без видимих інвентарних номерів (складаються з швелерів зварених між собою);

135.Екскаватор-навантажувач на залізничній платформі КДЕ 163 із зазначеним на

ньому інв. № 34049 рег. № 1795 (технічний стан невідомий)

136. залізничний напів-вагон з короткими бортами із зазначеним номером 596294 без вид. інв. №

137. Залізничний вагон з високими бортами із зазначеною місткістю (вантажопідйомністю) 65 т. та вказаним номером 297236 без вид. інв. №

138. Металеві вироби (бокси) чотирикутної форми різного розміру з дверима в кількості 4 одиниці без вид.інв. ном.

139. Екскаватор-навантажувач на залізничній платформі КДЕ 253 із зазнач. На ньому інв. № 35562, рег. № 35562 (тех. стан невідомий)

140. Екскаватор-навантажувач на залізничній платформі КДЕ 161 (без ківша) із зазнач. на ньому інв. № 4205, 273 1971 року виробництва (тех. стан невідомий)

141. Ківш металевий із залізним тросом без вид. інв. ном.

142. Штатив металевий з двома навареними металевими залізничними рельсами та драбиною без вид. інв. ном.

143. Металевий виріб прямокутної форми пофарбований в сірий колір з позначкою цех № 59 без вид. інв. ном.

144. Металевий виріб прямокутної форми (противага) із зазначеним номером 119 25/7 без вид. інв. ном.

145. Металевий вал із вказаним на ньому номером 152-826 та 317 62 без вид. інв. ном.

146. Металеві контейнери прямокутної форми різного розміру в кількості 16 шт. без вид. інв. ном.

147. Металевий виріб прямокутної форми з навареними ребрами в кількості 2 одиниці різного розміру без вид. інв. ном.

148. Металеві контейнери прямокутної форми з навареними по краям гаками різного розміру 2 од. без вид. інв. ном.

149. Металевий виріб прямокутної форми з кришкою з 4 провушинами без вид. інв. ном.

150. Металева платформа прямокутної форми без вид. інв. №

151. Металевий штатив з 4 напрямляючими різного розміру без вид. інв. ном.

152. Металеве корито з 4 провушинами без вид. інв. ном.

153. Частина вентиляції металева (улітка) без вид. інв. ном.

154. Металевий бокс з дверима інв. № 4575

155. Металевий бокс з дверима інв. № 14957

156. Металевий вагончик з дверима та вікнами (бокс № 4) інв. № 22319

157. Металевий бокс № 2 інв. № 14960 з дверима

158. Металевий бокс № 3 без вид. інв. № з дверима

159. Металевий бокс № 7 з дверима інв. № 14958

160. Металевий бокс № 8 з 2 дверима без вид. інв. №

161. Кран козловий (тех. стан невідомий) сірого кольору без вид. інв. №

162. Металевий бокс інв. № 21405 з дверима

163. Металевий бокс інв. № 21403 з дверима

164. Металевий бокс інв. № 21404 з дверима

165. Металевий бокс зеленого кольору з дверима та 3-ма вікнами інв. № 29858

166. Металевий бокс 10 без вид. інв. №

167. Металевий бокс з дверима без вид. інв. №

168. Металевий бокс з інв. № 21300

169. Металевий бокс з інв. № 21405

170. Металевий виріб: штатив з 4 резервуарами без вид. інв. № (із зазнач. № 1655)

171. Токарний станок без двигуна в неробочому стані без вид. інв. № (розібраний)

172. Батареї опалення металеві секції, кожна з яких складається з 3 труб в кількості 7 секцій

173. Металевий штатив без вид. інв. №

174. Металевий виріб з 4 гумовими трубками без вид. інв. №

175. Металевий верстат в неробочому стані без вид. інв. № синього кольору з зазначеним номером 1242

176. Металевий візок в кількості 2 одиниці без вид. інв. № різного розміру

177. Металеві верстати різного призначення в неробочому стані без вид. інв. номерів в кількості 4 одиниці (розібрані)

178. Сейфи металеві без ключів без вид інв. № 2 одиниці

179. Шкафчики металеві в кількості 9 одиниць без вид. інв. №

180. Металева конструкція синього кольору без вид. інв. № в неробочому стані

181. Кран залізничний КДЕ 163 інв. № 4108 реєстр. № 1467 (тех. стан невідомий)

182. Кран залізничний КДЕ 163 інв. № 4108 реєстр. № 1467 (тех. стан невідомий)

183. Металевий контейнер з 4 провушинами та краном збору без вид. інв. № прямокутної форми

184. Залізничний напів-вагон з короткими бортами інв. № 9669 (цех 59) 196694

185. Кран козловий сірого кольору (технічний стан невідомий) ККС 10 інв. № 3909

та на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код 05747991).

Ухвалою від 01.06.2026 суд призначити розгляд Заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 28.05.2026 (вх. №2546 від 28.05.2026) в судове засідання на 23.06.2026, 14:00.

01.06.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 29.05.2026 № 01-32/59-05 (вх. № 2863 від 01.06.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити до матеріалів справи Звіт арбітражного керуючого Дробот Д.М. від 29.05.2026 № 01-32/58-05 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за період з 06.03.2025 по 29.05.2025 (з додатками).

Ухвалою від 01.06.2026 суд постановив розгляд справи № 920/1471/24 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі. Задовольнив Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/28-02 від 13.02.2025 (вх.№665, 667 від 13.02.2026) про продовження строків у справі № 920/1471/24. Продовжив строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на три місяці до 01.09.2026. Продовжив розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на три місяці - до 01.09.2026. Відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.09.2026, 10:00.

Ухвалою від 01.06.2026 суд відмовив у задоволенні Заяви арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 від 17.12.2025 № 01-32/31-12 (вх. № 6482 від 18.12.2025).

Ухвалою від 01.06.2026 суд:

1. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 02.02.2026 (вх.№ 482 від 02.02.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнив. Вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_90 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнав у розмірі 124788,40 грн та включив до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 22.03.2026 (вх.№ 1273 від 23.03.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнив. Вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_91 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнав у розмірі 49516,38 грн та включив до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Заяву ОСОБА_4 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 03.04.2026 (вх.№ 1544 від 03.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнив. Вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_92 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнав у розмірі 21450,70 грн та включив до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

4. Заяву ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 27.04.2026 (вх.№ 1986 від 28.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнив. Вимоги ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_93 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнав у розмірі 56622,95 грн та включив до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

5. Заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 30.04.2026 (вх.№ 2046 від 30.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнив. Вимоги ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_94 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнав у розмірі 89404,55 грн та включив до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

6. Відклав розгляд заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 12.03.2026 (вх. № 1099 від 12.03.2026) та розгляд заяви ТОВ ІНФО-ПРАЙМ від 22.04.2026 (вх № 1912 від 23.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

08.06.2026 ТОВ «ІНФО - ПРАЙМ» надало до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 3026 від 08.06.2026).

19.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2026 (вх. № 2943 від 19.06.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 56 556,76 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Ухвалою від 19.06.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_7 від 17.06.2026 (вх. № 2943 від 19.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

22.06.2026 розпорядник майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Заперечення (вх. № 3305 від 22.06.2026) проти Заяви про звернення стягнення на майно (кошти) боржника.

Судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 23.06. 2026 року о 14:00, не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників справи через оголошення повітряної тривоги на території Сумського району Сумської області, про зазначені обставини складено акт суду від 23.06.2026.

Ухвалою від 23.06.2026 суд відклав розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 28.05.2026 (вх. №2546 від 28.05.2026) в судове засідання на 30.06.2026, 15:00.

29.06.2026 розпорядник майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів (вх. № 3461 від 29.06.2026) та клопотання про долучення документів (вх. № 3491 від 29.06.2026).

30.06.2026 розпорядник майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого (вх. № 3497 від 30.06.2026).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 05.04.2025. Враховуючи те, що 05.04.2025 є вихідним днем, останнім днем з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для подання заяв з кредиторськими вимогами слід вважати 07.04.2025.

Отже, у попередньому засіданні судом розглядаються вимоги кредиторів до боржника, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз. 6 ч. 2 ст. 45).

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника із заробітної плати.

12.03.2026 до суду ОСОБА_2 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №1099 від 12.03.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника щодо невиплаченої заробітної плати у сумі 1260539,65 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у період з 16 червня 2011 року по 04 березня 2026 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», і далі перейменоване в Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (АТ «Сумське НВО»)(далі - Боржник) на посаді начальника контрольно-ревізійного відділу, в подальшому був призначений з 03.02.2020р генеральним директором АТ «Сумське НВО». Звільнений з посади 04.03.2026 відповідно до Протоколу №1 від 24.02.2026 дистанційних позачергових зборів АТ «Сумське НВО» Зазначене підтверджується записами у трудовій книжці. Також зазначає, що під час знаходження у трудових правовідносинах з Боржником, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 1 260 539,65грн, що підтверджується довідкою за№ 60/16, яка видана боржником 05 березня 2026 року.

Розпорядник майном заявлені вимоги визнає частково.

Суд погоджується з твердженнями розпорядника майна та вважає за доцільне визнати частково заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_2 , враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 12.06.2025, серед іншого, було забезпечено розгляд низки заяв фізичних осіб з грошовими вимогами до Боржника із заборгованості по заробітній платі.

При визнанні грошових вимог фізичних осіб, Судом було враховано наявність судового рішення/ судового наказу про стягнення з Боржника заборгованості по заробітній платі, данні бухгалтерського обліку, наданого Боржником із Клопотанням від 24.04.2025, довідки керівника Боржника про заборгованість із заробітної плати.

Так, Боржником 24.04.2025 подано Клопотання, додатком до якого є Перелік колишніх працівників Боржника, перед якими існує заборгованість по заробітній платі станом на 31.12.2024.

Відповідно вказаного Переліку, Заявник ОСОБА_2 значиться у списку за №1279, розмір заборгованості відповідно до відомостей Переліку складає 883 239,65 грн. (розмір заявлених вимог: 1 260 539,65 грн.).

В свою чергу, додатково разом із Заявою від 19.05.2026, з боку Заявника було надано Угоду до контракту.

Відповідно до змісту вказаної Угоди, Заявнику за виконання обов`язків передбачених Контрактом призначається щомісячний посадовий оклад у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до змісту Відповіді на відзив від 29.06.2026, Заявником надано додаткові пояснення.

Так, Розпорядником майна здійснено розрахунок заробітної плати Заявника, відповідно до умов Угоди до контракту з 01.01.2025 по 28.02.2026 (з урахуванням утримання податку на доходи фізичних осіб (далі «ПДФО») у розмірі 18% та військового збору у розмірі 5%).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 становить 940989 грн 65 коп., з яких 883239,65 грн заборгованість по заробітній платі станом на 31.12.2024 та 57750 грн заборгованість по заробітній платі відповідно до умов Угоди до контракту за січень лютий 2025 року та 3 робочі дні за березень 2025 року, і в цій частині подана заяви про визнання кредиторських вимог підлягає задоволенню.

В свою чергу, сума заявлених вимог по заробітній платі за період з 06.03.2025 по 04.03.2026, які в силу приписів Кодексу є поточними вимогами.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу:

- «конкурсні кредитори» - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

- «поточні кредитори» - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже було зазначено, заявлені вимоги включають період з 06.03.2025 по 04.03.2026, а отже містять ознаки поточних грошових вимог.

В свою чергу, за змістом частини 14 статті 39 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 45 Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у:

- Постанові від 11.03.2025 у справі №907/665/18 (/Review/126085723) виснується:

« 56. Як встановлено судами попередніх інстанцій та убачається із змісту самої заяви, скаржник звернувся до суду першої інстанції саме із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, а не із позовною заявою про стягнення коштів в межах справи про банкрутство, в порядку передбаченому частиною восьмою статті 45 КУзПБ.

57. Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами до боржника, в порядку передбаченому частиною восьмою статті 45 КУзПБ.

58. Разом з тим, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити про те, що ГУ ДПС у Закарпатській області, до визнання боржника банкрутом, не позбавлене права звернутися до суду в межах справи про банкрутство із відповідним позовом про стягнення суми поточних вимог з боржника, або ж із відповідною заявою у справі про банкрутство з поточними грошовими вимогами до боржника, після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.»

- у Постанові від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012 (/Review/95675209):

« 58. З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у цій справі про банкрутство ДАХК «Київський радіозавод» порушено 02.03.2012, а грошові вимоги ОСОБА_3 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДАХК «Київський радіозавод» за період з серпня 2019 по квітень 2020, та те, що на момент звернення ОСОБА_3 до ДАХК «Київський радіозавод» з грошовими вимогами, боржник перебуває у процедурі розпорядження майном, то грошові вимоги ОСОБА_3 є поточними, а тому суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 на загальну суму 22 580 167,34 грн. в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника поточних вимог ОСОБА_3 в сумі 143 221,96 грн.…

60. Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що ОСОБА_3 у цьому випадку знаходиться в більш вигідному становищі, у порівнянні з іншими кредиторами, оскільки, за наявності на те правових підстав, може вживати необхідні заходи для подачі позову до боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі та у разі задоволення такого позову щодо звернення до виконавчої служби для виконання судового рішення ухваленого за результатами розгляду такого позову, тоді як інші кредитори для погашення своїх вимог повинні чекати відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна боржника.

61. Водночас, ОСОБА_3 також не позбавлений права звернутися із заявою про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів боржника вже після відкриття ліквідаційної процедури.».

Враховуючи означене, суд зазначає про відсутність підстав для визнання вимог ОСОБА_2 , що мають ознаки поточних.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника у розмірі 940 989 грн 65 коп. (заборгованість по заробітній платі станом на 05.03.2026) та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" про грошові вимоги кредитора до боржника.

23.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1912 від 23.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 421022,96 грн, з яких: 414366,96 грн сума основної заборгованості, 6656,00 сума витрат зі сплати судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Суд зазначає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/25 подана до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши, заявлені вимоги кредитора, суд зазначає наступне:

05 грудня 2017 року між Кредитором (Виконавець) та Боржником (Замовник) укладено Договір № 07/АП/12-17-78.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у відповідності до умов Договору надати послуги з технічного обслуговування Автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії для ПАТ «Сумське НВО».

Згідно з пунктом 3.1 Договору від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78, вартість послуг за Договором (ціна Договору) за 1 (один) календарний рік становить 402 147,36 гривень (Чотириста дві тисячі сто сорок сім гривень 36 копійок), у тому числі ПДВ (20 %) 67 024,56 гривень (Шістдесят сім тисяч двадцять чотири гривні 56 копійок), відповідно до Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 3.2 Договору від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78 встановлено, що вартість послуг за Договором за 1 (один) календарний місяць становить 33 512,28 гривень (Тридцять три тисячі п`ятсот дванадцять гривень 28 копійок), у тому числі ПДВ (20%) 5 585,38 гривень (П`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 38 копійок), відповідно до Додатку № 1 до Договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78, оплата за надані за цим Договором послуги здійснюється щомісячно на банківський рахунок Виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідного Акту за 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78, здача і приймання наданих послуг проводиться щомісячно повноважними представниками Сторін шляхом складання Акту.

ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» належним чином виконувало свої зобов`язання за Договором від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78.

Зокрема, Кредитором були надані послуги Боржнику у серпні, вересні та жовтні 2019 року, що підтверджується актами надання послуг № 542 від 31.08.2019 на суму 33 512,38 грн, в т.ч. ПДВ, № 628 від 30.09.2019 на суму 33 512,38 грн, в т.ч. ПДВ, № 702 від 31.10.2019 на суму 33 512,38 грн, в т.ч. ПДВ.

Як зазначає Кредитор, Боржником послуги за серпень 2019 року були оплачені лише частково у розмірі 15012,84 грн., а послуги за вересень та жовтень 2019 року не були оплачені взагалі.

Таким чином, Кредитор вказує, що станом на дату подання цієї заяви Боржник має перед Кредитором невиконане грошове зобов`язання (заборгованість) за Договором від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78 у розмірі 85 524,00 грн., вимоги за яким виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, 06 грудня 2018 року між Кредитором (Виконавець) та Боржником (Замовник) укладено Договір № 17/АП/12-18-131.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у відповідності до умов Договору надати послуги по виконанню: функцій Оператора «Автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії ПАТ «Сумське НВО» (надалі АСКОЕ ПАТ «Сумське НВО»), на який впроваджена автоматизована система комерційного обліку електроенергії, та передачу інших необхідних даних, пов`язаних з роботою АСКОЕ ПАТ «Сумське НВО» із суміжними членами оптового ринку електроенергії (далі ОРЕ) та ДП «Енергоринок».

Згідно з пунктом 3.1 Договору від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131, загальна вартість послуг (ціна Договору) становить 210 096,00 гривень (двісті десять тисяч дев`яносто шість гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ (20 %) 35 016,00 гривень (тридцять п`ять тисяч шістнадцять гривен 00 копійок), відповідно до Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 3.2 Договору від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131 встановлено, що вартість послуг за Договором за 1 (один) календарний місяць становить 17 508,00 гривень (сімнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ (20%) 2 918,00 гривень (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок), відповідно до Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 3.5 Договору від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131, розрахунок між Замовником і Виконавцем за цим Договором здійснюється Замовником за кожний місяць протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання відповідного Акту здачі-приймання наданих послуг за відповідний місяць у національній валюті України, шляхом безготівкового платежу на поточний рахунок Виконавця, який вказано в п. 12 цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131, здача- приймання зазначених у п. 1.1 цього Договору послуг здійснюється щомісячно, шляхом підписання Сторонами відповідних Актів здачі-приймання наданих послуг.

Пунктом 2 Додаткової угоди від 31.10.2019 № 1 про розірвання договору № 17/АП/12-18-131 від « 06» грудня 2018 року встановлено, що оплата наданих Виконавцем до моменту розірвання Договору послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Виконавця, вказаний у цій Угоді до « 31» грудня 2019 року.

ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» зазначає, що належним чином виконувало свої зобов`язання за Договором від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131.

Зокрема, Кредитором були надані послуги Боржнику у лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні та жовтні 2019 року, що підтверджується актами надання послуг № 121 від 28.02.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 219 від 31.03.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 299 від 30.04.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 348 від 31.05.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 422 від 30.06.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 497 від 31.07.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 541 від 31.08.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 627 від 30.09.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ, № 701 від 31.10.2019 на суму 17 508,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Проте Боржником не були оплачені послуги за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року.

Кредитор зазначає, що станом на дату подання цієї заяви Боржник має перед Кредитором невиконане грошове зобов`язання (заборгованість) за Договором від 06.12.2018 № 17/АП/12-18-131 у розмірі 157 572,00 грн., вимоги за яким виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Окрім цього, 15 лютого 2018 року між Кредитором (Виконавець) та Боржником (Замовник) укладено Договір про надання послуг № 28/ПО/18-02-1.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги зі збирання, зберігання, а також резервного копіювання даних та інформації Замовника (далі Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та здійснювати оплату на умовах, зазначених у даному Договорі.

Згідно з пунктом 2.1 Договору від 15.02.2018 № 28/ПО/18-02-1, загальна вартість послуг (ціна Договору) за весь період дії цього Договору (до « 30» червня 2019 року), що підлягає оплаті Замовником, становить 470 995,14 грн. (чотириста сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 14 копійок), у тому числі ПДВ 20 % 78 499,19 гривень (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 19 копійок), що є еквівалентом 17 640,61 доларів США (сімнадцять тисяч шістсот сорок долара 61 цент) згідно USD/гривня на « 14» лютого 2018 року, що становить 26,699480 гривень за 1 долар США, встановлений Національним банком України (далі НБУ), за умови, що надання (отримання) Послуг не призведе до збільшення наявного у Виконавця об`єму (ліміту) споживання Виконавцем онлайн-сервісу Windows Azure, що позначиться на собівартості Послуг.

Пунктом 2.2 Договору від 15.02.2018 № 28/ПО/18-02-1 встановлено, що Сторони дійшли згоди, що оплата Послуг, вказаних у п. 2.1 Договору, здійснюється Замовником на поточний рахунок Виконавця, зазначений у розділі 11 цього Договору, у наступному порядку:

2.2.1 За 1-й період (з 15.02.2018р. по 29.03.2018р.) не пізніше « 30» березня 2018 року у сумі 42 817,74 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 74 копійки), у тому числі ПДВ 20%.

2.2.2 За 2-й період (з 30.03.2018р. по 29.06.2018р.) не пізніше « 30» березня 2018 року у сумі 85 635,48 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 48 копійок), у тому числі ПДВ 20%.

2.2.3 За 3-й період (з 30.06.2018р. по 29.09.2018р.) не пізніше « 20» червня 2018 року у сумі 85 635,48 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 48 копійок), у тому числі ПДВ 20%.

2.2.4 За 4-й період (з 30.09.2018р. по 29.12.2018р.) не пізніше « 20» вересня 2018 року у сумі 85 635,48 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 48 копійок), у тому числі ПДВ 20%.

2.2.5 За 5-й період (з 30.12.2018р. по 29.03.2019р.) не пізніше « 20» грудня 2018 року у сумі 85 635,48 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 48 копійок), у тому числі ПДВ 20%.

2.2.6 За 6-й період (з 30.03.2019р. по 29.06.2019р.) не пізніше « 20» березня 2019 року у сумі 85 635,48 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 48 копійок), у тому числі ПДВ 20%.

ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» зазначає, що належним чином виконувало свої зобов`язання за Договором від 15.02.2018 № 28/ПО/18-02-1.

Проте Боржником не були оплачені послуги, надані у 5-му та 6-му періодах.

Кредитор зазначає, що, станом на дату подання цієї заяви Боржник має перед Кредитором невиконане грошове зобов`язання (заборгованість) за Договором від 15.02.2018 № 28/ПО/18-02-1 у розмірі 171 270,96 грн., вимоги за яким виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. кредиторські вимоги ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» визнав у повному обсязі (уточнення до повідомлення про розгляд грошових вимог від 26.06.2026 № 01-32/101-06).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 414 366,96 грн, в тому числі за Договором від 05.12.2017 № 07/АП/12-17-78 у розмірі 85 524,00 грн., за Договором від 06.12.2018 № 07/АП/12-18- 131 у розмірі 157 572,00 грн., за Договором від 15.02.2018 № 28/ПО/18-02-1 у розмірі 171 270,96 грн - заборгованість за основною сумою боргу, вимоги не забезпечені заставою майна боржника (4 черга вимог кредиторів).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог кредитора до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6656,00 грн згідно платіжної інструкції № 455 від 22.04.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6656,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (перша черга).

Враховуючи означене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» шляхом визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 421022 грн 96 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів 414366 грн 96 коп. сума основної заборгованості у четверту чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 6656 грн 00 коп. у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Щодо заяви ОСОБА_7 про грошові вимоги до боржника із заробітної плати.

19.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2026 (вх. № 2943 від 19.06.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 56 556,76 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що перебував у трудових відносинах із Боржником та внаслідок в наслідок невиплати Боржником заробітної плати утворилась відповідна заборгованість.

28 серпня 2019 року Ковпаківськом районним судом м. Суми по справі № 592/12114/19 було винесено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_7 невиплачену заробітну плату за період з грудня 2017 року по 01.07.2019 року в розмірі 56 556,76 грн.

26.11.2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренком Володимиром Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП М» 60715313.

Заявник зазначає, що даного часу заборгованість не погашена, грошові кошти не перераховані.

Розпорядником майна вимоги ОСОБА_7 визнані у повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про її задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_7 до боржника у розмірі 56566 грн 76 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи викладене, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли після встановленого строку на їх подання, на підставі норми ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окрім цього, за результатами розгляду справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.05.2026 (вх.№2546 від 28.05.2026) про звернення стягнення на майно боржника на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 12.03.2026 (вх.№ 1099 від 12.03.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_95 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнати у розмірі 940 989 грн 65 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

В інший частині заяви про грошові вимоги кредитора до боржника відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-ПРАЙМ» про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.04.2026 (вх.№ 1912 від 23.04.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-ПРАЙМ» (вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 2, офіс 5-2, м. Київ, 03039) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнати у розмірі 421022 грн 96 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів 414366 грн 96 коп. у четверту чергу та 6656 грн 00 коп. у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Заяву ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника по заробітній платі від 17.06.2026 (вх.№ 2943 від 19.06.2026) у справі № 920/1471/24 задовольнити.

Вимоги ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_96 ) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (код ЄДРПОУ 05747991) визнати у розмірі 56556 грн 76 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

4. Відкласти розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.05.2026 (вх.№2546 від 28.05.2026) про звернення стягнення на майно боржника у справі №920/1471/24 в судове засідання на 15.07.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_2 , ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ», ОСОБА_7 , боржнику, розпоряднику майна та СМУ МЮУ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею, враховуючи триваючу повітряну тривогу 07.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун