Ухвала суду № 137955812, 02.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.07.2026м. ДніпроСправа № 904/6700/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Цимбал А.А., представник боржника

в засіданні приймали участь: керуючий реструктуризацією боргів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.03.2026 на 12:00 год.

20.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторських вимог.

Судове засідання, що призначене на 17.03.2026 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 призначено попереднє судове засідання на 28.04.2026 на 11:20 год., зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати до суду відповідь на заперечення керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. та представника боржника щодо відхилення грошових вимог.

Ухвалою суду від 28.04.2026 попереднє засідання відкладено на 28.05.2026; зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати письмові пояснення та докази отримання та погашення кредитів ОСОБА_1 з урахуванням заперечень, поданих представником ОСОБА_1 та керуючим реструктуризацією Бігданом О.А.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 додатково переглянути правову позицію щодо вимог кредитора АТ "Сенс Банк" з урахуванням додатково поданих доказів та обґрунтувань банку в підтвердження заявлених вимог; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника кредитора.

28.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) на суму 86 702,35грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією надати для долучення до матеріалів справи належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів; зобов`язав керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 11.06.2026; зобов`язав у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність Протокол зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 28.05.2026 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 02.07.2026; визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника кредитора.

16.06.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026), за змістом якого представник боржника просить суд зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 67710905 від 06.12.2021 року, з метою надання можливості боржнику розраховуватись з арбітражним керуючим, а також в подальшому виконувати План реструктуризації.

Ухвалою суду від 17.06.2026 судове засідання для розгляду клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026) призначено на 02.07.2026 на 10:20год.; залучено до участі у розгляді клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026) в межах провадження у справі №904/6700/25 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54); залучено до участі у розгляді клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026) в межах провадження у справі №904/6700/25 Акціонерне товариство "Ідея Банк" (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Валова, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 19390819); зобов`язано АТ "Ідея Банк" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну подати до суду відзив на клопотання боржника; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., боржника та представника АТ "Ідея Банк".

23.06.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Ідея Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.07.2026 до суду надійшли пояснення АТ "Ідея Банк" на клопотання про скасування, за змістом яких учасник повідомляє, що по кредитному договору відбулась заміна кредитора з АТ "Ідея Банк" на нового кредитора - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а відтак, до нового кредитора, перейшли всі права та обов`язки, у тому числі стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 11978.

В судовому засіданні 02.07.2026 присутня представник боржника - Цимбал А.А., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

АТ "Ідея Банк" зазначає, що вимоги за кредитним договором перейшли до правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026).

Заперечення від учасників справи щодо задоволення клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026) до суду не надійшли.

Розглянувши клопотання клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

02.07.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, 12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було видано виконавчий напис № 11978 про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" 66 212 грн. 01 коп. а також основну винагороду приватного виконавця у розмірі 6 621 грн. 20 коп.

01 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, було відкрито виконавче провадження № 67710905 на підставі Виконавчого напису №11978 виданого 12.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було прийнято постанову про арешт коштів боржника за ВП № 67710905, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 73 333,21 гривень.

У клопотанні про скасування арештів боржниця повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026), скасувавши арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №67710905.

Керуючись ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника - адвоката Цимбал А.А. про скасування арештів (вх.№29796/26 від 16.06.2026) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №67710905, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54).

Ухвала набирає законної сили 02.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Суддя Н.М. Камша